Hallo Johannes, Am Sun, 01 Jan 2006 13:30:18 +0100, schrieb J.A. Bodwing: > Grüß' euch, > > kann es sein, daß trotz Boards, Listen etc. immer noch zuviel > Chaos bei OOo herrscht?
Es gibt kein Board usw. Es gibt nur die Mailinglisten auf denen hie und da mal abgestimmt wird. Mehr ist nicht. Aber die Diskussion über Struktur etc des Projektes gehört nun wirklich nicht auf die Anwendermailingliste! Aber auch auf dev bringt uns das nix. Diese Diskussion führen zu tausenden von Emails in kurzer Zeit aber am Ende ändert sich wenig bis gar nix. Daher höre bitte auf einen alten Hasen und stell diese Diskussion gleich ein. Ich will Dir *nicht* wirklich absolut nicht den Mund oder die Meinung verbieten, ich will nur nicht, dass wir das wenige an geordneter ungeordneter Produktivität auch noch lahmlegen. > Kreatives Chaos ist ja ok, aber Chaos, das blockiert wohl weniger. > Ich habe jetzt etliche Links aus Mails rausgezogen und versuche > mal, mich da durchzukauen. Aber das wird wohl etliche Zeit > dauern, bis ich einigermaßen durchblicke. Geht es nicht einfacher? Nein, alles schon versucht. Bringt aber siehe oben außer tausenden von Emails nix. Die Fundis und die Realos können sich einfach nicht annähern und so bleibt es wie es ist. Aber scheinbar muß die neue Generation auch durch diese Diskussion durch. > Zu einer Mail bzgl. AutoBeispiel für Tests; das ist zutreffend, > daß bei einem bestehenden Kfz sinnvolle Tests her müssen. > Aber auch ein Autohersteller wird sich Gedanken machen, wie er > diese Version (z.B. Ford Focus) weiterentwickeln kann, wie er > weitere Käuferschichten mit dem Produkt erreichen kann usw. Von > daher genügen Tests allein nicht - das Ganze muß betrachtet > werden. > Wenn OOo ein Produkt ist, das noch mehr Nutzer erreichen soll, > kann es nicht bei Test einer aktuellen Version bleiben. Das Ziel > des Produktes muß klar werden. > Und in diese Richtung gehen meine penetranten Vorschläge bzgl. > Kategorien, Bereiche etc. Das find ich ja auch gut. Ich weiß nur nicht ob ihr das Pferd von hinten oder vorne aufziehen wollt :-) Ich würde daher erstmal von den *vorhandenen* Funktionen die OOo hat ausgehen. Schaut erstmal was OOo kann, dann schafft für bereits vorhandene Funktionen sinnvolle Testumgebungen und dann können wir drüber diskutieren ob OOo in dem und dem Bereich Erweiterungen brauch oder ob gar Funktionalität wegfallen kann, weil es keine sinnvolle Verwendung dafür gibt. Ist es jetzt klar, was *ich* will? > Da muß ein klarer Faden rein, eine richtig gute Struktur, um es > allen eingebundenen Personen so leicht wie möglich zu machen, und > auch die Nutzer mit Funktionen zu bedienen, mit denen sie OOo > anderen Office-Paketen den Vorzug geben. > Was bislang an Diskussionen abgeht, wirkt auf mich wie das Fehlen > einer klaren Struktur. Funktioniert das auf Dauer optimal? Du wirst es kaum glauben, aber das funktioniert. Jedenfalls schon sehr lange und alle Versuche etwas mehr Struktur reinzubringen werden von den Fundis regelmäßig torpediert, also weiter Grashalm und Basisdemokratie. Und bitte bitte jetzt hören wir auch ganz schnell mit der Diskussion wieder auf. Das bringt nämlich noch weniger außer tausenden von Emails und noch weniger getaner Arbeit. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
