Eric Hoch schrieb: >>> Weder in die eine noch die andere Kategorie. HTML und CSS sind >>> "Beschreibungssprachen" bzw. Auszeichnungssprachen (siehe >>> Wikipedia). Sie beschreiben wie ein drittes Programm die >>> Informationen darzustellen hat. Das ist weder Fließtext noch >>> richtig Layout, kommt aber dem Layouten am nähesten. >> >> Für mich war das Kennenlernen des Konzeptes der strikten Trennung von >> Auszeichnung und Gestaltung bei HTML und CSS ein Aha-Erlebnis. > > Ging mir bei TeX auch so. > >> Warum existieren noch andere Konzepte, frage ich mich. > > Weil.... > > Gute Frage, nächste Frage. Ich weiß wirklich keine Antwort hierauf.
Das ist für mich auch eine interessante Antwort, ganz besonders, weil Du jemand bist, der viele verschiedene Konzepte kennt und ausprobiert hat. > Ursprünglich sollte ja durch das Aufheben der Trennung erreicht > werden, dass die Bearbeitung einfacher wird. Du mußt nicht mehr > "umständlich" einen Text schreiben und dem dann > Anweisungen/Stilregeln vornedran bzw. hintendran stellen damit am > Ende ein Ergebnis rauskommt. Eine nachvollziehbare Argumentation. Ich erlebe die Trennung als die Vereinfachung schlechthin. Sehr verschiedenartige geistige Prozesse werden entkoppelt. Beim logischen Strukturieren braucht ein Autor keinerlei Gedanken an die Gestaltung verschwenden. Das fördert die Konzentration auf das Wesentliche in dieser Phase: den Inhalt. Der Spieltrieb, das kreative, gestalterische Potential kommt jedoch keineswegs zu kurz. Es findet nur zeitversetzt statt. Auch diesem Prozess nützt es, wenn der Autor sich nur ganz auf seine zweite Rolle, auf die Rolle als Gestalter, konzentrieren kann. >>> Der treffendere, aber nicht wirklich korrekte, Vergleich wäre der >>> mit TeX [...] >> >>> Du schreibst einen Text und in dem Text gibst du die Formatierungs- >>> und Darstellungsanweisungen gleich mit >> ^^^^^^^^^^ >> Davon hatte ich schon gelesen und sofort gedacht: >> Damit ist TeX der Klarheit der Trennung von Auszeichnung und >> Gestaltung in HTML und CSS unterlegen. >> Täusche ich mich? > > Ja. > > In TeX ist die Anweisung ebenfalls sehr klar vom Inhalt getrennt. > > Einzig die Trennung in eine Datei Inhalt eine Datei > Formatierungsregeln ist meines Wissens nach nicht vorgesehen. OK. Das meinte ich jedoch. IMHO kann man erst von einer /strikten/ Trennung sprechen, wenn Quelldokument und Gestaltungsanweisung als zwei verschiedenen Dateien existieren. Es verwundert mich etwas, dass TeX bei der Trennung nicht so weit geht. Aber vielleicht hat dies historische oder emotionale Gründe. >> Du schriebst hier im Thread, dass TeX zu denjenigen Anwendungen >> gehört, die Du "unbedingt noch erlernen möchtest". >> >> Die Lernkurve von TeX ist bekannt (berüchtigt) und Du selber hast sie >> schon erfahren. >> >> Wenn wir davon einmal absehen und uns vorstellen, der Lernaufwand sei >> bewältigt: >> >> Welche Aufgaben kann man (prinzipiell) mit LyX schlechter lösen als >> mit OOo-Writer? > > Keine Ahnung. Ich hab noch nicht mit LyX gearbeitet. > >> Oder kann man sagen: >> Wer bereit ist, den Lernaufwand für LyX zu betreiben, fährt bei >> ausnahmslos jeder Aufgabe mit der Nutzung von LyX (TeX, LaTeX) besser >> als mit OOo-Writer. > > Dazu kann ich nichts sagen. Ich hab nicht mit LyX gearbeitet. Wenn > ich aber von der LyX Homepage aus Rückschlüsse ziehen darf, dann > bietet der LyX Editor eine gute Basis um in die Welt von LaTeX > einzusteigen. Es kann durchaus möglich sein, dass man nie an die > Grenzen von LyX kommt, nur dann wir das Ergebnis nicht um soviel > besser sein, wie mit einem gut bedienten OOo. Hhmm. Diese Frage wird wohl vorerst offen bleiben, denn hier in der Liste hat entweder niemand Erfahrung mit beiden Anwendungen oder das Thema ist für ihn/ sie nicht interessant genug. > Einzig weil unter LyX > eine LaTeX Distri ihre Arbeit tut wird es möglich sein ein paar > Dinge, die Writer nicht kann, mit LyX zu machen. Richtig einsetzen > kann man LyX aber nur wenn man auch bereit ist LaTeX zu lernen. Das leuchtet ein. Ebenso bewerte ich es auch für HTML und CSS und die Nutzung eines WYSIWYM-Editors. Ohne die Fähigkeit, Quelltext (HTML und CSS) zu lesen und zu verstehen, werden keine wirklich guten (tm) Seiten herauskommen. Weder vom Markup, noch von der Gestaltung. > Ich rate Dir hier aber eher mal auf www.dante.de vorbeizuschauen. > Das ist die deutschsprachige Anwendervereinigung TeX e.V. Dort gibt > es Mailinglisten etc. Danke für den Hinweis. > Leider hab ich auf die schnelle keine Seite > gefunden die Hinweise drauf gibt ob es neben dem Sitz in Heidelberg > regionale TeX Nutzergruppen gibt. Eine Mailingliste gibt es und > auch ne FAQ. Ich denke, die Seite ist für Fragen rund um LyX > geeigneter als diese Mailingliste hier. Möglicherweise. Aber da es mir primär um einen Vergleich geht, besteht dort genau wie hier, dass LyX-Anwender keinerlei Erfahrung mit OOo besitzen. > Auch auf Linuxtagen sind die Jungs von Dante ab und an vertreten. > Ist immer nett sich mit Ihnen zu unterhalten. Gut zu wissen. Diese Gelegenheit werde ich nutzen. Danke für Deine Kommentare. Andreas -- Hinweise zur Mailingliste: http://ooowiki.de/MailingListe Wiki zu OpenOffice.org: http://ooowiki.de/ Anworten auf häufige Fragen: http://de.openoffice.org/doc/faq/ Tippsammlung zum Writer: http://borumat.de/openoffice-writer-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
