M. Houdek schrieb: > Und das es jetzt ein von Microsoft initiiertes weiteres offenes, > ISO-zertifiziertes Standardformat gibt
Die Betrachtung das MS etwas initiierte ist nur richtig wenn Du die Geschehnisse vor der Existenz von ODF ausblendest. > MS kann sich nun in dieser Beziehung zurücklehnen und > abwarten, inwieweit das > neue Format überhaupt genutzt wird oder ob es vielleicht in > der MS-Variante > wieder zu einem neuen Quasi-Standard wird, der die > ISO-Zertifizierung gar > nicht nötig hat. Das ist eine interessante Aussage, weil sie in anderer Betrachtungsweise eine meiner Grundüberlegungen in der Frage OpenXML stützt: MS hatte die Standardisierung ohnehin nie zwingend nötig, denn es ist fraglich ob diese wirtschaftlich insgesamt von Vorteil ist. Wenn MS aber trotzdem auf Standardisierung setze dann augenscheinlich weil sie MS von außen aufgedrängt war in der Form das die Geschehnisse um ODF verunsichernd wirkten und man sich nicht sicher war wie gefährlich und wie schnell sich diese auswachsen können. > Clever eingefädelt, kann ich da nur sagen. Das sehe ich eher nicht. MS war in dem Gesamtprozess an vielen Stellen nur Reagierender und durch die äußeren Umstände getrieben. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
