Stefan Weigel schrieb:
Der Bug (angesichts des Missverständnisspotentials möchte ich bei dieser
Bezeichnung bleiben) liegt also ausschließlich in der Opberfläche aka
der nicht ausreichend präzisen Benennung des Feldes (nur 'Leerzellen
zulassen' statt z.B. 'Leerzellen im Detektiv als gültig zulassen' o.
ä.). Gips dafür schon ein Issue
....
Wenn jemand präzise sagen kann, was wo wie geändert werden muss, bitte
Issue öffnen (ich hab's ehrlich gesagtr nur überflogen und nicht
wirklich kapiert).
Naja. So einfach ist es halt doch nicht. Denn streng genommen ist alles
richtig. Man legt fest, ob Leerzellen als gültig oder ungültig angesehen
werden sollen.
... in einem völlig /anderen/ Kontext, nämlich dem Detektiv; ja.
> Und das tut man im Dialog "Daten|Gültigkeit...".
Es wird aber mit keinem Deut darauf hingewiesen, daß diese Option nur in
einem /speziellen/ Kontext gültig ist. Alle /anderen/ Optionen in diesem
Dialog sind /genereller/ Natur, was den User dazu verleitet, dies auch
für die 'Leerzellen'-Option anzunehmen.
>Und der
entsprechende Haken ist dazu absolut korrekt beschriftet.
Wenn Du unter 'korrekt' verstehst, daß es /irgendwie/ /auch/ den
tatsächlichen Sachverhalt beschreibt, dann mag das in Deinen Augen so
sein. Ich verstehe unter 'korrekt' (insbesondere, wenn da noch ein
'absolut' davor stehen sollte), daß es möglichst /präzise/ /nur/ den
tatsächlichen Sachverhalt beschreibt.
>Bis hierhin
darf sich eigentlich niemand beschweren.
Nobody is perfect; I am nobody. :-)
Den zu diesem Thema gehörenden Monsterthread empfehle ich auf ux-discuss
zu führen.
Wo?
Wolfgang
--
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
