Moin,
Jörg Schmidt schrieb:
Trotz der von MS im Rahmen der OOXML-Zertifizierung
angeführten Studien
Gibt es irgeneine Studie in der die Existenz zweier Standards als
wünschenwert bezeichnet wird?
Ja - leider muss ich den Link schuldig bleiben,ich finde ihn im Mloment
nicht.
Die Studie entstand in Deutschland,in Vorbereitung des DIN-Votums bzgl.
OOXML. Betrachtet wurden darin hauptsächlich die Auswirkungen
konkurrierender Standards in wirtschaftlicher Ebene. (Was ich als
vollkommend verfehlt ansehe,da die DIN-Regeln klar besagen, dass allein
technische, aber nicht wirtschaftliche zur Entscheidung für oder gegen
eine Standardisierung heranzuziehen sind.)
...
Aktuell und auf mittlere Zukunft meine ich: "schädlich" wahrscheinlich
ja, "überflüssig" eher nicht.
"schädlich" deshalb nur "wahrscheinlich", weil ich (aus verschiedenen
Gründen) nicht gänzlich auschliessen will das es nützlich sein kann
wenn sich in der Konkurrenz derzeitig zweier Standards der Inhalt eines
zukünftig einheitlichen Standards herausschält.
"überflüssig" derzeitig deshalb nicht weil MS ein Format braucht in
welchem es die komplette Funktionalität von MS Office auch speichern
kann.
Du verwechselst hier die Bedürfnisse eines einzelnen Anbieters mit den
Anforderungen an einen internationalen Standard (bzw. eine "Norm" - der
bessere deutsche Begriff).
OOXML als Dateiformat finde ich vollkommen legitim. Als Norm ist aus
meiner Sicht unsinnig.
Gruß,
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
