Hallo Peter,
ich verstehe Deine mail so:
1. Aus Deiner Sicht ist die Scannersoftware schuld.
2. die jpg-Standards sind zu prüfen und ob diese
von Software eingehalten werden.
2. Mit Irfan umwandeln bringt nichts, weil sich das
jpg so nicht ändert.
Dazu meine Meinung:
1. Dieses jpg-Problem ist _nicht_ neu, sondern wurde bereits
_vor 4 Jahren_ von mir in einem Issue festgehalten
2. Die Kommentare der OpenOffice-Spezialisten zu diesem Issue
besagen, daß das Problem nachvollzogen in der
OO-Software liegt "*Defect*" und eine Abhilfe _geplant_ ist.
3. Ich selbst habe keine Möglichkeit und auch nicht
den Willen Scans zu wiederholen, die mir andere
zukommen lassen.
4. Ich habe auch nicht vor Standards zu überprüfen,
denn ich bin kein professioneller Softwareentwickler,
der dafür bezahlt wird.
*Ich will einfach nur arbeiten - ohne solchen Stress. *
Es ist _nicht_ ok, wenn die Vorschau geht - es also richtig
interpretiert wird - und das Ergebnis dann daneben ist.
Es ist _nicht_ ok, wenn sich in 4 Jahren rein gar nichts tut
und nun angeblich wieder andere schuld sind.
Sorry, das geht nicht gegen Dich. Es muss aber mal
gesagt werden, daß es so einfach _nicht_ geht. Ich habe
noch ein anderes Problem mit dem Import von .doc
nach OO aus einer *Standard-Scansoftware*. Ewig
bekannt und *genauso ausgesessen*. Dieses Thema gehört
jedoch woanders hin - nicht unter diesen Thread.
Anfangs ist man freudig mit dabei bei offener Software.
Ist ja gratis. Ok, sind halt Fehler drin. Ok, sind halt Sachen
unschön gelöst. Ok, schafft man sich immer wieder Feinde
wenn man es anderen empfiehlt, die dann Produktivität
verlieren. Diese Phasen hatte ich alle schon.
Trotzdem dachte ich, ok, helf halt mit damit was besser wird.
Teil das Problem mit, schreib einen Issue und warte, warte,
warte.
*Irgendwann hat alle Geduld mal ein Ende* und man sieht
dann, daß OpenSource eben auch manchmal nur so eine Art
"Seifenblase" ist, wo viel geredet wird aber in der Substanz leider nur
wenig getan. So ist jedenfalls - *bei allem Respekt* - momentan
mein Eindruck.
Da hat gar nichts zu tun mit der Beratungsleistung der vielen
Freiwilligen hier in dieser Liste. Bitte das nicht falsch verstehen.
Eure Arbeit schätze ich sehr.
Diese Kritik gehört eher in die DEV-Liste. Vielleicht liest ja
einer mit und kann es dorthin melden. Es ist nicht alles schlecht,
aber was schlecht ist muss man sagen dürfen und es sollte
auch mal eine Besserung eintreten in angemessener Frist.
Viele Grüße
Matthias
Peter Geerds schrieb:
Hallo Matthias!
Am 01.06.2010 um 13:45 Uhr schrieb Dr. Matthias Weisser:
Wie gesagt, das ist nun _*4 Jahre her*_. Neuere Scanner
erzeugen offenbar immer noch Dateien mit denen OO
da Schiffbruch erleidet. Die Vorschau zeigt ja richtig an !
Es ist also keinesfalls so, daß das file einfach defekt ist.
Es liegt nicht direkt am Scanner, sondern an der Software.
Bei vielen kannst du einstellen, unter welchem Format das
Bild gespeichert werden soll. Ich verwende eigentlich nur
noch png. Daher hatte ich das Problem bisher nicht.
it Irfan habe ich dieses 01.jpg nun geöffnet und
mit "Speichern unter" (Qualität 80) wieder abgespeichert.
Wieder dasselbe Problem !
Weil das das jpeg nicht wirklich verändert.
Natürlich kann ich die ganzen jpg im batch mit Irfan in png
wandeln lassen. So ganz der Sinn kann das ja wohl
nicht sein? _*4 Jahre lang *_ist das nun schon bekannt.
Da müsste man aber auch überprüfen, welche Standards es für
jpeg gibt und in wie weit diese von der Scannersoftware bzw
OOo eingehalten werden.
cu
Peter
