Hallo Pit,
ich kann dem nur beipflichten was Du da sagst.
Mein Ziel ist effizient zu arbeiten und nicht mal hier
ein workaround dauerhaft zu nutzen und dort wieder
ein anderes.
Es kostet Zeit, Geld und Nerven sich mit solchen
workarounds - wo diese halt möglich sind - zu beschäftigen.
Ich habe vor Jahren eine Clubzeitung gemacht. Es war
ziemlich mühsam mit OO, aber ich habe es über ein Jahr
durchgehalten. Meiner Nachfolgerin habe ich dann OO
für diesen Zweck empfohlen und sie hat es wohl probiert.
In der nächsten Clubzeitung die sie schrieb konnte ich
dann lesen wie negativ diese Arbeitsweise wohl für sie
war und wie nötig es für sie gewesen ist aus diesem Grund
rasch wieder MS Word zu nehmen.
Mich hat das nicht gefreut und ich werde OO nicht mehr
Leuten aufdrängen, die das gar nicht wollen.
Ein Produkt muss überzeugen aus der inneren Produkt-
Qualität heraus. Wenn man nicht so viel Geld hat wie MS
kann man ja schlecht Werbung überall machen und die
bugs somit zu features erklären.
Es wäre wirklich vorteilhaft wenn Bugs rauskämen und
nicht immer wieder neue rein durch abgefahrene Features
mit geringem Nutzwert.
Matthias
Pit Shentall schrieb:
Wir als Projekt haben offiziell die Mission, " ...die führende
internationale Office Suite ..." zu erstellen.
Hallo Andre,
vielen, vielen Dank für diesen Beitrag.
Es tut gut zu wissen, dass es wenigsten einen OOo-Menschen mit dieser
deutlich aufrechten Haltung gibt.
Du wünschst dir offenbar eine höhere Qualität von OOo.
Wenn es mehr von deiner 'Sorte' gäbe, hätte OOo eine reale Chance wirklich gut
zu werden. Wenn ...
Es fällt mir aber allgemein auf, dass OOo sehr viele alte und uralte Fehler
hat, und neue kommen dazu.[1]
Wenn ich auf der anderen Seite sehe, dass Ressourcen
merkwürdiger Weise nicht zu knapp zu sein scheinen,
wenn es um Äußerlichkeiten geht, bekomme ich den Eindruck, dass etwas faul ist.
