Hallo *, Stefan Weigel schrieb: > Hallo zum Sonntagstalk ;-)
Ok, dann erlaube ich mir in diesem Sinne einmal etwas zu sagen. > Nicht zu vergessen, die immensen Folgekosten und Arbeitsstunden, die > noch vor uns liegen. Marketingmaterialien, Webseiten, > Veröffentlichungen und vieles mehr müssen nun an den neuen Look > angepasst werden. Entweder haben die Verantwortlichen die Tragweite > Ihrer Entscheidung nicht erkannt oder sie haben diese bewusst > ignoriert oder sie haben sie bewusst in Kauf genommen. Letzteres > vielleicht, weil Kosten und Arbeit zu großen Teilen nicht von ihnen > selbst getragen werden müssen? > > In jedem Fall wurden und werden immense Ressourcen für eine Maßnahme > verbraucht, die nicht von der Community getragen wird, wie mir > scheint. Dabei sind Ressourcen unser leistungsbestimmender Engpass. Ja, ist nüchtern betrachtet alles zweifelsfrei richtig. > Und: Es wurde die Community so behandelt, dass bei vielen die Lust, > sich im Projekt einzubringen, stark gesunken ist oder zerstört wurde. Auch das ist wahr, nur war ja die Behandlung 'früher', je nach Sichtweise, auch nicht so generell anders, einzig mag das weniger aufgefallen sein, weil manche Dinge die der Hauptsponsor wollte (und in dem Sinne nicht weniger aus seinen Interessen heraus wollte) zufällig deckungsgleicher mit unseren Interessen gewesen sein mögen. Das ist kein Postulat, aber das ist Teil meines Empfindens, wobei mich persönlich weder die Dinge der Vergangenheit demotiviert haben noch das was Oracle jetzt tut mich derzeitig maßgeblich demotiviert. Es gibt aber meiner Meinung nach auch eine andere Wahrheit: Wir haben es früher vermieden uns hinreichend auf die eigene Kraft zu besinnen, denn es war insgesamt bequemer über die Dinge die uns im Tun des damaligen Hauptsponsors ärgerten, hinwegzusehen weil dieser Sponser ja anderseits Sicherheit für die Weiterentwicklung von OOo bot. Was wäre _z.B._ 'besinnen auf eigene Kraft' gewesen? Die angedachte OOo-Stiftung (u.ä.) - richtig ist die Dinge sind tatsächlich diskutiert worden und haben letztlich keine Mehrheit gefunden. Richtig ist aber m.E. auch das allein die Ablehnung einer Siftung durch Sun viele angeregt haben dürfte selbst dagegen zu sein und das viele die Stiftung nur als 'Geldgeber' gesehen haben jedoch nicht ihre mögliche strategische Bedeutung im Gesamtkontext. Damals gab es dafür also insgesamt keine Mehrheit und selbst wenn es sie gegeben hätte, schien es aussichtslos eine solche Stiftung auf die Beine zu stellen. Trotzdem scheint mir in dem Moment wo sie vielleicht zukünftig doch einmal wirklich nötig werden würde, dürfte die dann nötige kurzfristige Gründung umso komplizierter sein (u. Umständen vielleicht nicht einmal mehr formal sinnvoll möglich, weil ich nicht weiß ob dann Bereitschaft zu erlangen wäre diese Stiftung mit nötigen (Urheber-)Rechten an der OOo-Code-Basis auszustatten). meine 2 Cent Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
