Hallo André, > Ich hatte schon daran gedacht, das explizit an den Council heranzutragen > (eine offizielle Richtlinie, dass das Projekt-Branding unabhängig > von einem Sponsor sein soll - was nicht heißt, dass Sponsoren nicht > positiv hervorgehoben werden sollen). Vielleicht hat ja hier jemand einerseits > Meinung dazu, ob das sinnvoll wäre.
Fast jeder Sponsor - und dazu zählt meiner Meinung nach SUN - verfolgt eigene finanzielle Interessen. Und wenn es einen Hauptsponsor gibt, ist ein Projekt von diesem Hauptsponsor nun einmal abhängig - ansonsten wäre ja kein Sponsor nötig. Theoretisch wäre eine Stiftung ein Ausweg. Aber diese läßt sich meiner Meinung nach nicht realisieren. Warum? Auch eine Stiftung kann nur existieren, wenn ein finanzieller Unterbau und ein eine "Struktur" (und kein Debattierklub von Idealisten) vorhanden ist. An beiden Punkten wird eine Stiftung "OOo" scheitern. Dazu kommen noch die rechtlichen Hürden. PS: mit "Debattierklub von Idealisten" möchte ich niemanden angreifen, beleidigen, schlecht stellen, gering schätzen oder kritisieren bzw. ich keine einzige Person im Kopf, den ich damit meine (und schon gar nicht Dich - André). Ich will damit nur sagen, dass für eine Stiftung "OOo" gesellschaftsrechtliche Gesichtspunkte und "Rituale" auf nationaler und internationaler Ebene berücksichtigt werden müssen, die "hobbymäßig" von ein paar Leuten nicht so nebenbei gehandelt werden können. Hier stößt der Open-Source-Gedanke an seine Grenzen. Aber das ist nichts Neues und das möchte ich hier auch nicht diskutieren. Ich wollte nur auf Deine Frage antworten. Also: offizielle Richtlinie, dass das Projekt-Branding unabhängig von einem Sponsor sein soll, halte ich für einen gangbaren Weg. Die Frage ist nur, ob SUN mitmacht. Gruß Jochen Schiffers --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
