Salut, je ne l'utilise pas depuis 5 ans, mais je suis à 100% d'accord avec les inconvénients que tu cites, d'autant que récemment, pour faire tenir tous mes champs et sous-formulaires sur l'écran, j'ai du modifier la taille de tous mes champs, une bonne trentaine (j'ajouterais qu'en plus l'assistant utilise un fond de champ qui n'est pas sélectionnable pour les champs ajoutés et qu'il faut intervenir sur chaque champ pour désélectionner la saisie obligatoire posée par défaut, ou alors, suis-je la seule à considérer qu'il faut entrer les données au fur et à mesure où on les connaît, et non pas attendre qu'on les connaisse toutes avant de créer l'enregistrement ?)... Globalement quand même, je les trouve très faciles à créer et ça c'est un plus.
Le vrai problème pour les utilisateurs comme moi, c'est l'obligation de recours à SQL et aux macros (pas les connaissances nécessaires), il faut pratiquement être informaticien pour en tirer les résultats attendus (il faudrait l'être sans l'énorme entraide des utilisateurs). L'interface graphique fonctionnerait bien, quel soulagement déjà ! Et globalement, c'est quand même un élément de la suite qui reste "en arrière" en terme de développement. Beaucoup (énormément ?) de travail autour de calc et writer, mais base au motif qu'il n'est pas utilisé dans les entreprises, est pratiquement considéré comme un petit plus offert aux utilisateurs de la suite. Peut-être serait-il utilisé plus largement par les entreprises si le requêteur était utilisable par exemple, la plupart des petites entreprises n'ont sûrement pas les moyens de s'offrir un service informatique, ni même un unique programmeur, et encore moins une personne déchargée de la moitié de ses missions ordinaires, un peu ouverte au sujet, qui s'accroche à l'apprentissage de base (mais qui, évidemment, y passe un beaucoup plus grand nombre d'heures qu'un informaticien bureautique) pour développer des outils de travail au profit de ses collègues (ce qui est, de fait, mon cas dans la période actuelle)... cordialement. MPC Le 1 avril 2010 09:43, f2001 <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > J'utilise base depuis 5 ans pour gérer mes prospects, mes clients, mes > contrats... ça fonctionne plutôt bien. > J'ai aussi une bonne expérience de MS Access c'est beaucoup moins > ergonomique et beaucoup plus lourd. > Le gros avantage de base est son interface avec calc et writer : F4 et on a > accès à toutes les données. > Le plus gros inconvénient c'est l'impossibilité de faire un vrai rapport > sans macro (même avec le module Sun) > Bien des améliorations pourraient être apportées bien sûr notamment sur la > création de formulaires. > Un truc idiot qui me hérisse à chaque fois : le format des champs générés > par l'assistant de formulaire (taille, fonte, couleur de fond) n'est pas le > même que celui obtenu en ajoutant un champs... Il faut repasser derrière si > l'on veut une présentation homogène. > Autre détail idiot le dialogue "position et taille" qui n'est pas dans les > propriétés et qui doit être ouvert et refermé pour chaque champs... > Essayez de régler un dizaine de champs à 3 cm, vous devez ouvrir et refermer > le dialogue pour chaque champs, fastidieux ! > > François > > > Le 26/03/2010 10:12, Claude FRICARD a écrit : >> >> Mon grain de sel à ce sujet: >> Déjà que l'application OOo base n'était pas au top par rapport au produit >> de MS Access , il n'était peut-être pas urgent de sortir une 3.2 qui non >> seulement ne règle pas certains PB détectés en 3.1 mais en rajoute...Il >> reste que comme le dit "Docgranville" une Base ça se pense avec un crayon >> sur papier car si dans notre construction l'on a omis certains éléments, >> champs, relations, les rajouter ensuite devient très compliqué. >> Lorsque je propose la formation BDD en l'association RIO avec OOo Base >> (parce que je m'accroche aux solutions OOo.org et que je ne veux plus que >> les personnes paient pour un logiciel...) j'insiste sur la phase de >> préparation. Nous arrivons à faire "in fine" une base simple, avec 2 tables >> mises en relation. >> J'ai constaté sur une station en Vista et lorsque l'on est pas >> "administrateur", des comportements bizarres. Je revois cela pour être plus >> précis. Access également donne quelques soucis lorsque l'on ne travaille >> dans une session : administrateur.... :-P >> Claude > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
