Je suis complètement en phase avec Marie-Pierre. J'ai apporté ma modeste
contribution à OOo Base en faisant un tutoriel sur l'utilisation du
Switchboard lequel évite à l'utilisateur lambda de pourvoir disposer
d'un menu d'accueil, sans avoir à passer par des macros... Il y a du
travail sur OOo Base, nous essaierons de contribuer à son évolution, par
nos commentaires, pour qu'il soit au niveau d'attente des utilisateurs
existants ou potentiels de OOo. La critique n'a d'intérêt que si elle
suggère des avancées .
Claude
Marie-Pierre CORONEL a écrit :
Salut,
je ne l'utilise pas depuis 5 ans, mais je suis à 100% d'accord avec
les inconvénients que tu cites, d'autant que récemment, pour faire
tenir tous mes champs et sous-formulaires sur l'écran, j'ai du
modifier la taille de tous mes champs, une bonne trentaine
(j'ajouterais qu'en plus l'assistant utilise un fond de champ qui
n'est pas sélectionnable pour les champs ajoutés et qu'il faut
intervenir sur chaque champ pour désélectionner la saisie obligatoire
posée par défaut, ou alors, suis-je la seule à considérer qu'il faut
entrer les données au fur et à mesure où on les connaît, et non pas
attendre qu'on les connaisse toutes avant de créer l'enregistrement
?)... Globalement quand même, je les trouve très faciles à créer et ça
c'est un plus.
Le vrai problème pour les utilisateurs comme moi, c'est l'obligation
de recours à SQL et aux macros (pas les connaissances nécessaires), il
faut pratiquement être informaticien pour en tirer les résultats
attendus (il faudrait l'être sans l'énorme entraide des utilisateurs).
L'interface graphique fonctionnerait bien, quel soulagement déjà !
Et globalement, c'est quand même un élément de la suite qui reste "en
arrière" en terme de développement. Beaucoup (énormément ?) de travail
autour de calc et writer, mais base au motif qu'il n'est pas utilisé
dans les entreprises, est pratiquement considéré comme un petit plus
offert aux utilisateurs de la suite. Peut-être serait-il utilisé plus
largement par les entreprises si le requêteur était utilisable par
exemple, la plupart des petites entreprises n'ont sûrement pas les
moyens de s'offrir un service informatique, ni même un unique
programmeur, et encore moins une personne déchargée de la moitié de
ses missions ordinaires, un peu ouverte au sujet, qui s'accroche à
l'apprentissage de base (mais qui, évidemment, y passe un beaucoup
plus grand nombre d'heures qu'un informaticien bureautique) pour
développer des outils de travail au profit de ses collègues (ce qui
est, de fait, mon cas dans la période actuelle)...
cordialement.
MPC
Le 1 avril 2010 09:43, f2001 <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
J'utilise base depuis 5 ans pour gérer mes prospects, mes clients, mes
contrats... ça fonctionne plutôt bien.
J'ai aussi une bonne expérience de MS Access c'est beaucoup moins
ergonomique et beaucoup plus lourd.
Le gros avantage de base est son interface avec calc et writer : F4 et on a
accès à toutes les données.
Le plus gros inconvénient c'est l'impossibilité de faire un vrai rapport
sans macro (même avec le module Sun)
Bien des améliorations pourraient être apportées bien sûr notamment sur la
création de formulaires.
Un truc idiot qui me hérisse à chaque fois : le format des champs générés
par l'assistant de formulaire (taille, fonte, couleur de fond) n'est pas le
même que celui obtenu en ajoutant un champs... Il faut repasser derrière si
l'on veut une présentation homogène.
Autre détail idiot le dialogue "position et taille" qui n'est pas dans les
propriétés et qui doit être ouvert et refermé pour chaque champs...
Essayez de régler un dizaine de champs à 3 cm, vous devez ouvrir et refermer
le dialogue pour chaque champs, fastidieux !
François
Le 26/03/2010 10:12, Claude FRICARD a écrit :
Mon grain de sel à ce sujet:
Déjà que l'application OOo base n'était pas au top par rapport au produit
de MS Access , il n'était peut-être pas urgent de sortir une 3.2 qui non
seulement ne règle pas certains PB détectés en 3.1 mais en rajoute...Il
reste que comme le dit "Docgranville" une Base ça se pense avec un crayon
sur papier car si dans notre construction l'on a omis certains éléments,
champs, relations, les rajouter ensuite devient très compliqué.
Lorsque je propose la formation BDD en l'association RIO avec OOo Base
(parce que je m'accroche aux solutions OOo.org et que je ne veux plus que
les personnes paient pour un logiciel...) j'insiste sur la phase de
préparation. Nous arrivons à faire "in fine" une base simple, avec 2 tables
mises en relation.
J'ai constaté sur une station en Vista et lorsque l'on est pas
"administrateur", des comportements bizarres. Je revois cela pour être plus
précis. Access également donne quelques soucis lorsque l'on ne travaille
dans une session : administrateur.... :-P
Claude
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
