Thomas De Contes a écrit :
Le 4 avr. 10 à 17:10, lutch a écrit :
Ce qui est encore d'actualité toutefois, c'est le besoin d'un outil
de "publication" quasi clé en main.
Pub** semble le combler , mais il est très mal satisfait par
OpenOffice.org —suite bureautique sans réelle intégration des modules
qui le constituent.
au fait, c'est quoi la différence entre traitement de texte et PAO ?
pour moi, les 2 sont faits pour faire des pages en mettant dedans un
peu ce qu'on veut : du texte, des images, ...
Je ne donnerai qu'une réponse succincte, tirée de ma maigre expérience,
et quelques sources trouvées sur la question.
Traitement de texte (TT) : on écrit dans un conteneur par défaut "le
paragraphe" dont la collection remplit une page, puis deux, etc. On gère
la présentation via des formatages spécifiques (paragraphes, caractères,
etc.). OpenOffice.org y ajoute le style de page, outil qui rend Writer
beaucoup plus puissant que les autres TT.
PAO : outil de maquettage, quasi exclusivement orienté vers
l'imprimerie. La page n'est qu'un conteneur de blocs. L'entité de base
est la maquette de page. On construit les maquettes de page à l'aide de
blocs autonomes ; les pages sont générées manuellement sur la base d'une
maquette existante. La présentation est gérée via les caractéristiques
de maquette, de bloc, de paragraphe, de caractère, etc. Les réglages de
positionnement, de typographie sont bien plus développés, les
possibilités sont bien trop nombreuses pour que je sache en parler.
c'est quoi un logiciel dit "intégré" ?
Un intégré est une application bureautique multifonctionnelle (TT,
tableur, base de données, dessin, présentation,…) dont plusieurs modules
permettaient de poser des blocs de différente nature sur une même page.
Ceux que j'ai utilisés étaient plus ou moins bien "intégrés"
Le plus abouti (et regretté) http://fr.wikipedia.org/wiki/RagTime
Le plus simple http://fr.wikipedia.org/wiki/AppleWorks
Mes rares tentatives avec Scribus avaient abouti à une lassitude
certaine, tant la lourdeur de cet outil sous X11 le rendait
inexploitable.
et ooo sous X11 ?
J'ai en effet souffert avec les versions 1.x.x, puis 2.x.x. Depuis Aqua,
grâces soient rendues aux courageux qui nous ont permis de l'avoir
enfin, je gagne en confort et sécurité.
as tu vu que maintenant Scribus aussi est aqua ?
Non, je n'avais plus surveillé son évolution faute de temps. Je me suis
concentré sur OpenOffice.org, au bénéfice de quelques utilisateurs qui
ont des besoins différents.
par contre j'ai lu que la prise en main de Scribus par un débutant
n'est pas facile, et que c'est nécessaire d'avoir un minimum de
formation pour le prendre en main,
ce qui amha limite son champ d'utilisateurs aux professionnels
Je confirme que l'approche PAO est déroutante quand on s'attend à un
traitement de texte. L'univers de l'impression ne s'accommode d'aucun à
peu près.
Et comme Writer en déconcerte plus d'un déjà qui n'utilise M$W que une
machine à écrire…
malheureusement, il semble que bcp de développeurs de logiciels à la
fois libres et pointus n'aient que peu de notions d'ergonomie et
d'intuitivité, et ne réussissent pas à se mettre à la place des
débutants en informatique,
ce qui rend leurs logiciels inaccessibles aux débutants, alors qu'avec
un peu d'ergonomie et d'intuitivité ils le seraient tout à fait, sans
aller dans les fonctionnalités les plus avancées
Je suis souvent témoin de cet écueil rencontré par des utilisateurs
rebutés par de la performance obtenue au détriment de la simplicité.
Donc un module de quasi PAO dans Oo.o ou des macros ad hoc
développées dans cet environnement seraient du plus bel effet pour
notre univers libre.
moi aussi, si le traitement de texte et la PAO sont vraiment
différents, je pense que ça serais la meilleure chose à faire
:-)
à bientôt
COo.ordialement
C_Lucien
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
