> Pessoal, > Com tanta gente querendo o tal tar.gz e demonstrando saber um tanto dos > meandros de como fazer e das dificuldades, será que não podiam se candidatar > a colaboradores e fazerem esse trabalho??? > Isso me parece o mais sensato no momento, senão continuaremos a ter a lista > cheia de mensagens de pessoas que sabem o que querem, sabem como deve ser > feito, alguns ainda dizendo que é simples de fazer, mas ninguém faz... > Vamos lá, alguém se candidata??? > Gilmar Amaral
Você está certo Gilmar, mas mantenedor de tar.gz é quase ser um fiscal de 'ls'. Fora um script (que já deve estar pronto - provavelmente o mesmo dos formatos DEB e RPM), o resto do trabalho é executar um 'tar'. O tar é como um zip (ui!), sacou? Pegar um monte de arquivos e gerar um arquivão compactado! Complicadíssimo é gerar rpm ou um deb. Não tem essa de se candidatar a fazer um tar. Se minha avó estivesse viva ela poderia se candidatar. E é legar poder dizer para todo mundo que não preciso verificar se tenho um conversor de formato no meu Linux para passar um RPM ou DEB para outro formato "utilizável". No final das contas nada disso é realmente absurdamente relevante. Nem é um problema sério. Mas... é horrível ver um projeto do tamanho e importância do OOo sem um mísero tar. Tar é tar! Céus! É um tar!!! Aquele, tipo o ls, o cp, o mv... estamos falando de um tar!!! Parece alguma proposta de superempacotamento! Não, é um taaaaarrrr!!! Até o Coyote tem tar! O Busybox já vem com o tar selecionado! Se procurar direito vc vai encontrar um tar instalado até na sua caixa de fósforo! É um tar!!! E que se dane o linuxbase. O OOo é software livre! Linuxbase é para Linux! []'s Alexander Franca --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
