--- "Carlos B. Schwab" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > --- Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Disponibilizar como tar.gz dá tanto trabalho > quanto > > manter outro sistema operacional. Exige uma mão de > > obra imensa para testar também. > > > > Como assim "mão de obra imensa" ? O trabalho de > compilar é o mesmo para qualquer pacote. Uma vez > compilado, a "mão de obra" é a de empacotar e, creio > que um comando tar é muito mais simples e fácil de > usar que empacotar um ,rpm ou um .deb. De mais > complicado ficaria um script de instalação, que já > existia para as versões anteriores. Questão de > adaptá-lo para a nova versão. > > Assim posto, não parece-me tão grande mão de obra > manter um pacote "genérico" como o .tar.gz. Talvez > dê > menos trabalho que um .rpm ou um .deb. >
Mão de obra para testar, garantir atualizações, corrigir bugs, etc. Manter tar dá menos trabalho que deb ou rpm, mas já está como deb e rpm e adicionar tar é um trabalho a mais. Façam assim oh: todo mundo que declarou aqui que queria a instalação em tar.gz, vota nesta issue http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44102 <http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44102> Se não for cadastrado, passe um tempinho se cadastrando e vota. Mas votem mesmo, senão acabem com esta discussão. Já que não fariam questão de mudar nada, discutir isso seria inútil. _______________________________________________________ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
