Faço minha a pergunta do Alexander Franca: O mantenedor do tar.gz que existia morreu?
Por Deus, manter pacotes .rpm e .deb é mais difícil que manter um tar.gz. Aliás, não se mantém um pacote tar.gz. O que se mantém é o programa, isso tem de ser feito, e já é feito, para qualquer forma de empacotamento que empregue-se. Porque excluir uma forma de empacotamento que FUNCIONA EM QUALQUER DISTRIBUIÇÃO LINUX ? Alguém aí falou que dá trabalho, mas qual o trabalho de digitar uma linha de comando para gerar um ta.gz ? Tá bem, tem o script de instalação. Mas não havia um antes ? Olha pessoal, ajudar eu ajudaria, pois sou como a avó do Alexander e sei gerar um tar.gz. Infelizmente tenho dúvidas quanto aos meandros do script de instalação. Não sou mais que um simples usuário doméstico de linux. Se retiraram o tar.gz para "reduzir trabalho", deram mancada. O genérico tar.gz daria menos trabalho e, repito, funciona em qualquer distribuição. Deixem os pacotes específicos para qua cada distribuição faça o seu próprio. Certamente vocês que tanto esforçam-se para entregar-nos este ótimo programa terão menos trabalho. Encerro por aqui e ficarei esperando para ver no que dá isso. Ah, Caio, fui lá e votei. --- Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- "Carlos B. Schwab" <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > --- Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > Disponibilizar como tar.gz dá tanto trabalho > > quanto > > > manter outro sistema operacional. Exige uma mão > de > > > obra imensa para testar também. > > > > > > > Como assim "mão de obra imensa" ? O trabalho de > > compilar é o mesmo para qualquer pacote. Uma vez > > compilado, a "mão de obra" é a de empacotar e, > creio > > que um comando tar é muito mais simples e fácil de > > usar que empacotar um ,rpm ou um .deb. De mais > > complicado ficaria um script de instalação, que já > > existia para as versões anteriores. Questão de > > adaptá-lo para a nova versão. > > > > Assim posto, não parece-me tão grande mão de obra > > manter um pacote "genérico" como o .tar.gz. Talvez > > dê > > menos trabalho que um .rpm ou um .deb. > > > > > Mão de obra para testar, garantir atualizações, > corrigir bugs, etc. > Manter tar dá menos trabalho que deb ou rpm, mas já > está como deb e rpm e adicionar tar é um trabalho a > mais. > > > Façam assim oh: > todo mundo que declarou aqui que queria a instalação > em tar.gz, vota nesta issue > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44102 > <http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44102> > > Se não for cadastrado, passe um tempinho se > cadastrando e vota. > Mas votem mesmo, senão acabem com esta discussão. Já > que não fariam questão de mudar nada, discutir isso > seria inútil. > > > > > > > > > > > > _______________________________________________________ > > Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada > você > acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! > Participe! > http://yahoo.fbiz.com.br/ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: > [EMAIL PROTECTED] > > Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. "Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!!" - Raul Seixas "Quem come de tudo está sempre mastigando" - XSandro ======> DIA 23 DE OUTUBRO VOTE UM. DIGA NÃO AO DESARMAMENTO. <====== _______________________________________________________ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
