Em 13/03/07, Valerio F. Laube <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Apesar das objeções dos "national standard boards" de diversos Países, a proposta de padronização ISO para o formato OpenXML da Microsoft, foi aceito pelo JTC para continuar via "Fast Track". Se for aprovado, lá por agosto teríamos um segundo padrão ISO para formato de arquivos de office-suites. Ver: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070312083134403 Parece que houve uma série de pressões por parte da Microsoft para que isso ocorresse, apesar das objeções. Agora, o negócio é torcer para que neste processo volte a prevalecer o bom senso e se faça apenas um padrão, fundindo ODF com OpenXML e que se retire do OpenXML as incoerrências. Ou melhor ainda que o OpenXML seja rejeitado como padrão ISO. Valerio
Oi Valério, Realmente isto é o que poderia acontecer de melhor para o ODF, digo a rejeição do Open XML como padrão. Mas não há nenhum problema, em termos do processo de padronização, em termos vários padrões para uma mesma coisa. Assim é no histórico da Internet em que há diversos "padrões" w3c mas vários outros "de facto" feito por empresas. Mesmo dentro da W3C há vários para uma mesma coisa. Em órgãos de padronização não seria novidade termos dois padrões para uma mesma área. Portanto, vejo que dificilmente haverá como deter este avanço da Microsoft. Note bem ela "necessita" disso, se não sai fora do jogo em pouco tempo. E isso ninguém quer, até mesmo os competidores dela. Bem ou mal ela ainda "puxa" várias correntes tecnológicas. O problema não está na padronização em si, mas é que muita gente vai cair neste conto: padrão de uma só empresa configura monopólio do mesmo jeito que hoje está, sem a padronização, só que de forma legal e é o que a Microsoft parece que quer. André Cavalcante Grillo Neanderthal escreveu:
> Engraçado... O Excel considera 1900 como ano bissexto, mas nos outros múltiplos de 100, faz a > conta certa (só é bissexto se for múltiplo de 400). > Ah, somar numeros a datas no Excel é um caos!!! Eu criei um arquivo que calcula intervalo entre > duas datas, e data final dados uma data inicial e um intervalo, para uso da empresa onde trabalho. > Tentei fazer o mesmo no Excel... Perda de tempo. > Só espero que não padronizem uma aberração dessas. > Abraços, > Grillo Mas é exatamente isto que está sendo proposto, padronizar o bug via ISO > --- listas_vfl <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> Não sei se o pessoal da lista está acompanhando o desenrolar da >> tentativa da Microsoft em validar perante a ISO o seu formato para >> arquivos "Office Open XML", que seria concorrente do formato ODF >> utilizado pelo Open/Broffice.org, mas saíu a publicação das >> manifestações (contraditórios ?) apresentadas por orgãos de normatização >> de Países membros, juntamente com as respostas da Ecma. O documento está em: >> http://www.computerworld.com/pdfs/Ecma.pdf >> >> Só para lembrar, há uma lista de objeções à esse padrão em: >> http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections >> Uma das que me chamou a atenção, é que a Microsoft quer inclusive >> padronizar um bug do excel referente à datas. >> >> Outra coisa intrigante é o nome: "Office Open XML". Seria uma tentativa >> confundir com "Open Office" ? Muitos burocratas (governos são os mais >> interessados em padrões para seus documentos), podem realmente ficar >> confusos. >> >> Valerio >> _______________________________________________________ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
