Romulo Paiva escreveu:
Eles vão agregar isso ao leque de software deles. E tentaram manter as
pessoas utilizando o seu "próprio programa" ao invés deles migrarem para o
OO ou o M$.
Pelo seu ponto de vista, então todos devem usar o OOo ou o MS Office?
Dezenas de suítes de escritório já adotam o ODF... A IBM foi apenas
"mais uma", porém eles são "fortes" no que fazem :-)
O próprio Linux possui diversas "caras" (Debian, Ubuntu, OpenSuSE, etc).
Porque o OOo não pode ter? :-)
Mais esse é um "risco" do software livre, as pessoas darem uma repaginada no
visual. Mudar o nome e agregar a sua marca sem pagar nada.
No final das contas todos sairam ganhando...
- A IBM ganha porque agora possui uma suíte de escritório que pode
"brigar" com um dos seus principais concorrentes.
- Os clientes da IBM ganham porque não há necessidade de altos
investimentos em softwares.
- A comunidade OOo ganha porque há mais colaboradores (IBM) envolvidos,
há mais divulgação do "novo" padrão ODF e mais uma empresa de "peso".
- Os usuários ganham porque há mais diversidade de suítes de escritório
(e cá entre nós que as abas do Symphony foram bem boladas). Eu só não
baixei ainda porque o servidor da IBM está absurdamente LENTO (download
a 5Kb/s em uma conexão ADSL de 1Mbps é o fim do mundo).
Att,
Renato
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
