2008/10/22 FRANZ <[EMAIL PROTECTED]> > Prezado > > O que estou tentando mostrar, é que quando o usuário do Win98 tenta fazer o > download da versão 3 no site oficial do BrO, ele é induzido ao erro ao > consultar o informe "que na verdade é um desinforme" requisitos mínimos do > sistema. Portanto, fica óbvio, claro que o site não vai ter a informação > segura que você aponta. Quanto à atualização do sistema, infelizmente a > Microsoft deveria dar os parabéns a quem obriga usuários de versões > anteriores a comprar novas versões de seu sistema. > > O que importa de fato nisso tudo é o amadorismo no trato com os usuários e > isso eu evidenciei aqui.
Ok. Solução: abra a sua softhouse, faça um fork do OOo (BrO), e venda o serviço de suporte a seus clientes, e deixe o "amadorismo" para a comunidade. A gente tem que lembrar o que é software livre e o que ele não é (p.ex. software grátis). A pouco na lista de usuários do Ubuntu, chegou-se a uma conclusão interessante: faltam empresas de peso para o usuário final e sobram para o kernel do linux. Acho que o mesmo raciocínio vale para OOo. Enquanto a "comunidade" não acordar que o papel do OOo NÃO é ser um CLONE GRÁTIS do MS Office, muitas coisas ruins ainda vão acontecer. Se boa parte das empresas e usuários investissem um pouco de tempo e recursos no desenvolvimento do software (o que inclui documentação, mercado, plug-ins, modelos etc.) nem a MS seguraria esta comunidade, mas... André Cavalcante
