Concordo com o André e em parte com o Franz. Só pra esclarecer, sem me aprofundar:
1- o Franz evidenciou que a página do BrOffice está desatualizada. (assim que alguém da comunidade se prontificar mesmo sem apoio de quem não paga pelo "favor", mas quer reclamar) 2- ao se falar em "informação segura" todos foram unânimes em apontar para a página internacional do OpenOffice.org (a informação é mais segura lá, talvez porque os usuários e empresas estrangeiras não vêem o OOo apenas como um software grátis e colaboram com o projeto, conforme o André ponderou). Colaboração não vem apenas em dinheiro, mas também em dedicação, trabalho e até compreensão. As respostas foram dadas e o aviso de que a página está desatualizada também (quero acreditar não se trata de uma reclamação). Todos felizes e o que puder ser feito para melhorar será muito bem vindo, obrigado. BrOffice.org não tem SAC, porque (ainda) não tem clientes. O BrOffice.org (ainda) não tem empresas bancando e os profissionais envolvidos estão lá por amor, vontade, etc. e lucram muito pouco com isso, se é que lucram. (logo o BrO não aceita reclamações, como bem diz a licença a respeito da qual você diz "eu aceito" sempre que instala ou tenta instalar o BrO). P.S.: A Microsoft fica feliz, da mesma forma que a Johnson&Johnson's fica feliz de o seu dermatologista falar para seus pacientes usarem sabonete e não gordura de porco (como se fazia há dois séculos). Ninguém é obrigado a usar sabonete. As coisas evoluem (até o Windows). P.S.2: Uso Ubuntu e faço questão de mantê-lo atualizado (e sempre que posso faço o mesmo com o Windows também, quando não posso, paciência arco com as conseqüências). -- - - - · Márcio Vinícius Pinheiro email alternativo: [EMAIL PROTECTED] minha arte digital na Internet: http://viniciusdoideira.deviantart.com meu blog Peixe na rede: http://peixenarede.blogspot.com meus atalhos de Internet: http://del.icio.us/marciovinicius 2008/10/22 Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]> > 2008/10/22 FRANZ <[EMAIL PROTECTED]> > > > Prezado > > > > O que estou tentando mostrar, é que quando o usuário do Win98 tenta fazer > o > > download da versão 3 no site oficial do BrO, ele é induzido ao erro ao > > consultar o informe "que na verdade é um desinforme" requisitos mínimos > do > > sistema. Portanto, fica óbvio, claro que o site não vai ter a informação > > segura que você aponta. Quanto à atualização do sistema, infelizmente a > > Microsoft deveria dar os parabéns a quem obriga usuários de versões > > anteriores a comprar novas versões de seu sistema. > > > > O que importa de fato nisso tudo é o amadorismo no trato com os usuários > e > > isso eu evidenciei aqui. > > > Ok. Solução: abra a sua softhouse, faça um fork do OOo (BrO), e venda o > serviço de suporte a seus clientes, e deixe o "amadorismo" para a > comunidade. A gente tem que lembrar o que é software livre e o que ele não > é > (p.ex. software grátis). > A pouco na lista de usuários do Ubuntu, chegou-se a uma conclusão > interessante: faltam empresas de peso para o usuário final e sobram para o > kernel do linux. Acho que o mesmo raciocínio vale para OOo. Enquanto a > "comunidade" não acordar que o papel do OOo NÃO é ser um CLONE GRÁTIS do MS > Office, muitas coisas ruins ainda vão acontecer. Se boa parte das empresas > e > usuários investissem um pouco de tempo e recursos no desenvolvimento do > software (o que inclui documentação, mercado, plug-ins, modelos etc.) nem a > MS seguraria esta comunidade, mas... > > André Cavalcante >
