On Sunday 04 September 2005 17:26, Davide Dozza wrote: > Marco Pratesi wrote: > Ergo, è possibile per chiunque derivare un prodotto da OOo e > rilasciarlo sotto licenza GPL. Di fatto però doòpo non è più > possibile tornare indietro. Aspe'... chiamiamo "tizio" questo "chiunque". Non è più possibile *per gli altri* tornare indietro, ma tizio può in qualunque momento decidere di aggiungere la LGPL alla GPL che ha usato, e a quel punto sia lui che gli altri possono utilizzare anche il suo contributo sotto LGPL e, quindi, anche OOo + il suo contributo sotto LGPL; in altri termini, a quel punto si può tranquillamente "tornare indietro". Lo so che è una precisazione ovvia, ma, visto che per chi legge queste discussioni senza essere esperto dei problemi di licenza è così facile fraintendere... > Più che per il JCA, che una cosa da avvocati e che sostanzialmente > libera SUN da qualsiasi rivendicazione futura di terzi (come dire > accetti di rilasciare sotto LGPL/SISSL, lo scrivi nero su bianco e > domani non potrai cambiare idea su quello che hai già fatto e > condiviso), Va be'... per carità, voglio evitare di aprire una discussione sul JCA, però il JCA non è necessario e, se proprio vogliamo essere pignoli, credo neanche sufficiente per stare tranquilli. Ad es., con questo criterio, dovrebbero pretendere che venga firmato il JCA anche dall'autore della zlib, perché pure lui domani potrebbe cambiare idea su quello che ha già fatto e condiviso, e perché la zlib viene inclusa perfino staticamente dentro OOo, e notare che zlib non ha licenza LGPL, bensì BSD, licenza compatibile, ma comunque diversa. Se non è necessario per la zlib, forse non è indispensabile neanche in altri casi ;-) Aggiungo che, se non ho capito male, non accettano neanche codice "in the public domain", cioè tipo "facci quello che ti pare, non sei neanche vincolato a dire che stai usando del codice scritto da me", codice che è per definizione compatibile con qualsiasi licenza e privo di copyright... come faccio a firmarti un Joint *Copyright* Agreement per del codice che un copyright non ce l'ha? :-) Poi, vabbe', io non sono un legale, però ho i miei dubbi che il JCA sia sufficiente per pararsi sempre e comunque... ad es., il mio JCA, chi gli dice che l'ho davvero spedito io e che la firma autografa che ci sta sopra è la mia, visto che non hanno fatto nessun confronto neanche con la firma che ho sulla mia carta di identità? e potrei andare avanti, ma credo che già questo dettaglio basti come esempio. Però il bello è che, se il mio contributo è sotto LGPL e accompagnato da un JCA con una firma che non possono essere sicuri che sia mia e/o che sia della stessa persona che ha rilasciato quel contributo, allora lo accettano; se invece lo stesso contributo lo rilascio "in the public domain", quindi privo di qualsiasi copyright, vincolo di licenza, ecc., allora no, non lo accettano :-D E io che pensavo che proporre il tutto "in the public domain" e senza scartoffie sarebbe stato addirittura preferito :-) > la cosa buona è che si vada verso una riduzione del > numero di licenze. Cosa necesaria perche' altrimenti ogni giorno ce > n'e' uno che si inventa la sua incompatibile, con le altre. Sì, questo è uno dei motivi più seri per limitare il numero di licenze esistenti... ad es. trovo triste che esistano così tanti casi di incompatibilità tra licenze *libere*... che mi danno libertà su più software diversi ma mi incasinano se provo a metterli insieme :-((( Motivo per cui ad es. esiste PHP-Gtk ma non può esistere un PHP-Qt libero o opensource che dir si voglia... già, perché sia PHP che Qt hanno delle licenze libere, ma nessuna delle licenze libere dell'uno è compatibile con una delle licenze libere dell'altro, cosicché potrebbe esistere solo un PHP-Qt proprietario :-((( Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
