rispondo a me stesso, per semplicità...
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Filippo Cerulo wrote:
Le simpatiche opinioni del Sig Vincenzo Cosenza continuano ad avere
risalto sul sito di Zio Budda, nonostante tutto.
Visto che il Sig. Morelli Michael, che dovrebbe essere uno dei
responsabili di Zio Budda, è anche un utente di questa lista, chiedo
ufficialmente che, per il futuro, un sito che si autodefinisce
Italian Linux Portal non linki più a queste sciocchezze. In caso
contrario mi sento autorizzato a pensare che i soldini fanno sempre
comodo, ma allora si lasci perdere linux e l'Open Source.
Tutto questo thread dimostra che in una cosa M$ è superiore e lo sarà
sempre, temo, di tutto il mondo dell'open source: c'è un capo che
detta gli ordini e gli altri li eseguono.
il prodotto open source (o il sw libero in generale) può essere o meno
meglio di quello M$, non è questo il punto. Il punto è che dall'altra
parte c'è una multinazionale potente che detta le regole *commerciali* e
lo standard di fatto.
Se il sw di M$ fosse alla pari con la sua strategia commerciale il
problema forse non esisterebbe.
In altre parole c'è una direzione che *dirige* (ed ha dimostrato di
saper tornare sulle sue decisioni sbagliate -vedi la sottovalutazione
iniziale del web-).
Questa cosa *fondamentale* l'open source non ce l'ha. Tutto quì.
Infatti quante distro di linux esistono? Qualcuno lo sa?
La M$ non ha nemmeno bisogno di dividere i propri "nemici": l'open
source si divide da solo in mille rivoli e si condanna alla propria
sconfitta.
In una qualunque organizzazione per il successo del risultato,
qualunque esso sia, è necessario, ma non sufficiente (alcuni modi di
dire della matematica mi hanno traviato il cervello, perdonatemelo)
che *tutti* gli anelli della catena che porta all'obiettivo siano
forti, dai vertici che prendono le decisioni fino all'ultimo
sguattero/a che pulisce. Basta che uno di questi non funzioni bene che
diventa il punto debole ed il risultato non è raggiunto (la catena si
spezza).
Qualcuno ha fatto l'esempio del governo.... il fatto di avere un capo
che detta gli ordini e gli altri che lo eseguono è una condizione
*necessaria*, ma non sufficiente alla buona riuscita. Già solo se il
capo detta le regole sbagiate e tutto va a fufulla.
A proposito di antiche monarchie... il mondo cambia e bisogna stargli
dietro (altro requisito citato sopra: saper tornare sulle decisioni
sbagliate)
Nel caso dell'open source il punto debole è il *primo* anello: *manca
la direzione*. Non comincia tanto bene.
Tanto per portare prove al mio discorso: se non ci fosse la Sun dietro
ad OO o Netscape dietro a Mozilla o IBM dietro a RH, sarebbero a
questo punto?
Risposta certa: NO. I colossi sponsor di questi progetti open source
portano il primo anello forte della catena, prima ancora del $$$.
io non conosco i motivi *veri* ma, mai detto che questi signori
l'abbiano fatto per magnanimità e/o mecenatismo e/o bontà d'animo.
Sicuramente traggono il loro profitto, ma apportano anche il loro
contributo -- e forse lo scambio Sponsor <===> open source è a vantaggio
dell'open source
Perdonate lo sfogo di un utente di OO (di linux no per motivi pratici)
che ha lottato e lotta quotidianamente, prima ancora di iscriversi a
questa ML
A proposito de "La Catedrale e il Bazar" ... lo leggo appena posso (se
trovo il tempo)
Qualcuno mi ha risposto che la mia email denota una persona che ha
scarsa conoscenza delle idee di base dell'open source e del free sw. Può
essere, molti di quelli che scrivono quì sono dei programmatori,
tecnici, ecc ed alcuni anche molto bravi credo.
Una cosa credo sia stata fraintesa: la questione dell'avere una
direzione non significa necessariamente e solamente abbandonare le idee
di tutti e portare avanti solo quelle di qualcuno. Può anche
significare: coordinare lo sforzo per fornire un qualche cosa (dapprima
unitaro) con cui si possa sostituire M$ in tutto e per tutto, che sia
user friendly (le distro linux lo sono ancora abbastanza poco per gli
utenti normali).
Poi, una volta accettata l'idea di alternative a M$ si potranno proporre
altre cose. Un esempio: cosa sarebbe OO senza la Sun? Anche se la Sun ha
messo solo un coordinamento ed il lavoro maggiore lo ha fatto la
comunità di volontari: ... rispondete voi
Sulle idee alla base del free sw ecc, possiamo discutere quanto
vogliamo. Bisogna anche esser pratici e difendersi da chi vuole limitare
la libertà di tutti, e lo farà molto presto - evoluzione del TCPA
permettendo
ciao a tutti
peolo
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Sei single e stai cercando lamore? Entra subito in Meetic, iscriviti gratis,
consulta i profili di milioni di single e chatta con loro
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=4051&d=18-10
