--- Micron Engineering ha scritto: > Davide Prina ha scritto: >> Il cliente ti impone l'uso di determinati software che nemmeno >> conosci
>> Questo fa capire l'importanza di poter utilizzare i formati aperti: >> permettere a chi lavora di usare gli strumenti che vuole ... è così >> per ogni attività, tranne, in molti casi, per quanto riguarda il >> software. > puoi sempre fare a meno di partecipare alla gara d'appalto, non ti > obbliga nessuno. Il vantaggio dei formati aperti in questo caso l'obbligo di partecipazione è dato da avere soldi per pagare i propri dipendenti e in ogni caso non ritengo corretto indicare come obbligo l'uso di prodotti realizzati da una determinata azienda. Si possono chiedere requisiti minimi, ma non indicare l'azienda produttrice. È come dire che chi indice gare d'appalto per le aziende di pulizie possa indicare la marca delle scope, spazzoloni, detersivi, ... Chi vende software può influenzare chi gestisce le gare d'appalto facendo richiedere i propri prodotti e versando "donazioni" anche alla luce del Sole ... in tutti gli altri campi tale pratica penso sia illegale. Per questo motivo l'affermazione di ODF è di estrema importanza. ODF è un formato aperto, senza brevetti o altri legacci legali e è anche l'unico standard ISO/IEC per i formati documentali modificabili. Anche le procedure di aggiornamento del formato sono aperte a tutti. Se tutti i software che producono/modificano/visualizzano i formati documentali modificabili usano tale formato (naturalmente rispettandone le specifiche), allora sarà completamente trasparente il programma utilizzato per realizzare/modificare/visualizzare un documento e lo stesso vale per la piattaforma software/hardware. In questo modo si evitano posizioni monopolistiche, si evita che una sola azienda decida il comportamento dell'intero mercato, si evita l'obbligo d'uso di un determinato prodotto e dell'accettazione incondizionata delle condizioni d'uso dello stesso. Allo stesso tempo si garantisce la libera concorrenza: tutti i concorrenti partono alla pari, hanno le stesse probabilità di avere successo, possono competere ad "armi" pari, solo chi produce il prodotto effettivamente migliore e al prezzo migliore emerge ... Altrimenti situazioni come queste possono diventare la norma: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=licenza#software_proprietario_dannoso > nell'ambito cad (ne esistono di aperti? di documentati so di si ma > aperti lo ignoro) varrebbe per tutti a partire da chi indice la gara un formato aperto è aperto se è prima di tutto completamente documentato e liberamente implementabile; poi è meglio se è libera anche la partecipazione al suo sviluppo, se non vi sono brevetti o altri legacci legali e se è uno standard internazionale. Non so rispondere alla tua domanda, non uso i CAD, però so che ne esistono un certo numero che sono rilasciati come software libero e quindi penso che anche i formati utilizzati godano delle stesse libertà. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___________________________________ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
