[EMAIL PROTECTED] ha scritto: >> Da: [EMAIL PROTECTED] >> Non volevo essere polemico, in linea di massima >> > sono > >> favorevole a qualsiasi licenza sia concisa e chiara (non più di >> > 40 > >> righe) sia commerciale sia di qualsiasi altra natura. >> > > la cc-by-sa > ha le stesse caratteristiche della gpl (applicate a un altro ambito) > che tanto poco hai stimato, probabilmente anche per le evidenti carenze > mostrate nella sua comprensione. > non è mancanza di stima, e sinceramente vorrei che mi dicessi dove sta scritto che nella gpl (e in quale rel. a questo punto visto che siamo arrivati alla 3.0 e non necessariamente tutti i sorgenti son stati aggiornati alla 3.0) c'è scritto che l'applicativo creato usando una parte di codice in gpl non dev'essere reso disponibile all'utente/cliente finale in codice sorgente. > > >> Ti posso fare un esempio (tratto dal nostro sito >> > web): > >> //------------------------------------------------------------------------------ >> /*! >> \file Fsm.h >> \brief Include file to simplify finite state >> > machines (FSM) implementation. > >> \version rel. 1.1 06 >> \date jan >> > 2006 > >> \author Massimo Manca, Micron Engineering di M. Manca 2006. >> \author www.micronengineering.it >> \author massimo. >> > [EMAIL PROTECTED] > >> \author This is completely free >> > software. > >> */ >> //------------------------------------------------------------------------------ >> > > spero (non ho controllato visto che sul sito, probabilmente creato da > nielsen in persona, non sono riuscito a trovare un software da > scaricare) che la licenza reale che usate non sia questa perché: > i sw da scaricare ci sono, al momento quelli liberi/free sono ben poca cosa nell'Area r&d, quelli proprietari sono nelle pagine protette dei clienti (quelli sviluppati per i clienti intendo). > a) non > vuol dire assolutamente nulla (free software inteso come birra gratis o > parlare libero? ci sono migliaia di licenze osi approved che sono free > software, inclusa la gpl, cosa permette e con quali obblighi? nel caso specifico permette tutto, anche di non riportare l'autore ecc. ecc. > Ad > esempio, va lasciata intatta la nota di copyright come la bsd license > modificata o no? etc etc.) > no è lasciata alla coscienza dell'individuo > b) i metadati sono inseriti ad minchiam... > a parte l'impaginazione persa nel testo dell'email i metadati sono standard doxygen (pacchetto free per la documentazione del codice sorgente). > > te > lo dico in una parola sola, ritornando al software, così la facciamo > facile: il driver bc43xx per bsd non è prendere spunto. > se fai un po di refactoring, ottimizzi un pò di codice, lo commenti, includi delle funzioni di test e di esempio e magari aggiungi qualche funzione alternativa a quelle esistenti dopo ti sfido a dire che quello è il codice del driver bc43xx per bsd originale. > > > > mizzeca meno male che arrivato il sig. fae MS a dircelo e io che > pensavo che Bill Hilf fosse stato assunto per spazzare gli uffici di > redmond... ora sono più tranquillo > > > >> Da cui ho cercato di >> trovare la >> > distribuzione linux e ho trovato solo il link emule e sarei > >> curioso di >> > vedere cos'è. > > va che su emule trovi pure gubuntu (non gnome ubuntu, > ma google ubuntu) il problema è che se hai fortuna è paris hilton se > hai sfortuna, suo fratello... > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > >
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
