VAART-bericht van: "Jos Meijer" <[EMAIL PROTECTED]> toch verhelderend om je eigen mails nog eens te lezen (normaal worden ze door m'n spamfilter wegefilterd). Zo had mijn laatste 2 kapitale denkfouten. 1. Natuurlijk maakt het bij een boegschroef (die 360 graden kan draaien) uit, als je de knop 180 graden draait. I.t.t. een piloot waarbij maar 180 graden draairichting mogelijk is. stom-stom.... 2. Natuurlijk is het volgens de wetten der logica zo, dat de bediening van het hekroer in deze redenatie verkeerd om is, zoals een collega zo treffend aangaf met het voorbeeld "manouvreer een stilliggend schip wat zich 10 meter van de oever bevindt m.b.v. kopschroef en hoofdvoortstuwing naar de kant". Maar gek genoeg wordt het in mijn onderbewustzijn toch niet zo geintrepeteerd, aangezien we het roer toch meestal al varend gebruiken (zeker sinds er geen beurs meer is) en dan is het hoofdaandeel van het effect van het roer toch dat het schip die richting uitgaat die je het beweegt. Los daarvan zou je, als je de tegenstanders van het normvoorstel wil tevredenstellen, alle schepen weer met een helmstok of een Engels roerwerk moeten uitrusten, wat naar ik vrees weer op een hoop tegenstand van anderen zal stuiten ;-).
* Het nieuwe kabinet? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
