VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,
> Dus de hond bijt echt wel, maar de CCR lijkt op een piraat met een > houten poot, die haar eigen regels mag bepalen en niet zo gevoelig is > voor dit soort acties. > > grs., > > Jos. Er is niet zoveel verschil. Of je bent het oneens met de wet of met de uitvoering van de statuten. Tegen de staat is een bestuursrecht procedure, tegen de ccr uiteindelijk een civielrechtelijke procedure voor het Europese hof. (ik zie namelijk geen verwijzing naar een hof ingeval van meningsverschil over de uitkomst van een procedure binnen de CCR) Daaraan voorafgaand dient een schrijven naar de gedaagde partij te gaan. Dit zodat deze de kans krijgt de mogelijke financiele schade (in dit geval) te herstellen. Die brief sturen stelt niet zoveel voor. En je hebt zelf al vastgesteld dat de CCR er niet van wakker ligt. Dus moeten de tanden even in het vlees. ;) Dat gaat meer kosten dan de brief. En meestal heeft niemand enig idee hoeveel. Misschien is Richtlijn 2003/8/EG waar je je voordeel mee kunt doen. Rechtsbijstand (mits het niet als administratief rechtelijke procedure word beschouwd) -- Mvg Nico * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
