VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]> On 13-5-2014 16:05, Nico wrote:
Er is niet zoveel verschil. Of je bent het oneens met de wet of met de uitvoering van de statuten. Tegen de staat is een bestuursrecht procedure, tegen de ccr uiteindelijk een civielrechtelijke procedure voor het Europese hof. (ik zie namelijk geen verwijzing naar een hof ingeval van meningsverschil over de uitkomst van een procedure binnen de CCR)
Je vergeet, dat de CCR verdragsrechtelijk boven de EU staat. Daarom is die verwijzing er ook niet en kan ook een EU-richtlijn daarin niets betekenen, noch het Hof in Luxemburg. De Nederlandse staat houdt zich niet aan de regels van het CDNI, die zij mede ondertekend heeft. De CCR moet als hoedster toezien op de naleving van het verdrag en iedere burger of organisatie kan gebruik maken van het klachtrecht bij de CCR. Die procedure staat omschreven. Vervolgens heeft de CCR nog een eigen rechtbank van beroep, waar men terecht kan indien men het niet eens is met een beslissing of veroordeling, die onder de invloedssfeer en het werkgebied van de CCR valt.
Daaraan voorafgaand dient een schrijven naar de gedaagde
partij te gaan. Dit zodat deze de kans krijgt de mogelijke financiele schade (in dit geval) te herstellen. Die brief sturen stelt niet zoveel voor. En je hebt zelf al vastgesteld dat de CCR er niet van wakker ligt. Dus moeten de tanden even in het vlees. ;) Dat gaat meer kosten dan de brief. En meestal heeft niemand enig idee hoeveel. Misschien is Richtlijn 2003/8/EG waar je je voordeel mee kunt doen. Rechtsbijstand (mits het niet als administratief rechtelijke procedure
Voorlopig is Nederlands of Europees recht dus niet aan de orde. Pas op het moment, dat de procedure via de CCR zijn beloop heeft gehad. grs., Jos. * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
