VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
Simon J. de Waard schreef:
Met andere woorden: er moet voor het KLPD zoals altijd op z'n minst
een redelijk vermoeden van schuld zijn. Als we dat principe gaan
verlaten is de beer los. Dan belanden we in een situatie, die nog
erger is dan in het voormalig Oostblok: willekeur door elke
politieman, als iemand een medeburger gaat verraden. Daar gaat het
toch al meer naar uit zien, zie het preventief fouilleren en het
gebruiken van anonieme getuigen. Die betreffende sluiswachter is haar
of zijn boekje in mijn ogen ver te buiten gegaan, als het klopt dat
zij of hij de KLPD geeft gewaarschuwd op basis van de gegevens uit het
IVS90 en niet in een situatie, dat overduidelijk - ook zonder IVS90
kenbaar - de wet werd overtreden. Daar horen dan disciplinaire
maatregelenen tegen te worden genomen. (Dan laat ik nog even in het
midden of die aluiswachter als beheerder moet worden gezien. )
Wat de betreffende vogel dan namelijk helemaal niet in de gaten had,
is de gevoelige snaar die op dit punt in de tijd wordt geraakt. Als je
als overheid wilt dat de binnenvaart aan de invoering van RIS en AIS
zal meewerken, moet je je vooral als sluiswachter verre houden van dit
soort akties. Ik vermoed dat er nu heel veel scherpe stekels onnodig
worden opgezet. Als de overheid naar de collega-sluiswachters en naar
buiten communiceert, dat die sluiswachter - als het verhaal klopt -
een stevige draai om de oren heeft gekregen, kan het als leerzaam
incident worden gezien en heeft het toch enig nut gehad.
Simon
03011455
Maar dan nog, alles wat gebruikt/ misbruikt kan worden zal op enig
moment ook als zodanig gebruikt gaan worden, illegaal omdat je op deze
wijze zo makkelijk............. of ter zijner tijd legaal dmv een
wijziging van de regelgeving hier omtrent. Met stijgende verbazing zie
ik hoe gemakkelijk (steeds meer) mensen accepteren dat er steeds meer
van hun doen en laten geregistreerd/ opgeslagen wordt, alles onder het
mom van "wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen". Temeer
omdat de zogenaamde zekerheden hier omtrent niet meer zijn dan mooie,
maar blijkbaar vooral loze, woorden..
Iedereen met een klein beetje fantasie moet hier toch de mogelijkheden
en gevolgen van kunnen zien, of geldt ook hier weer de mening dat dit
toch vooral anderen treft en het daarmee aanvaardbaar is?
Peter
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
