VAART-bericht van: "Florianne en Peter Kruijt" <[EMAIL PROTECTED]>
Christiaan schreef; >>>>>>>>>>Die 75%, die zit mij toch een beetje dwars. Als je de hele tekst leest snap ik wel de sommetjes, inderdaad als je zo telt is het 3/4 niet correct gebleken. Naar mijn idee echter zijn er genoeg stoute jongetjes& meisjes die hun huiswerk niet goed maken, maar 75% dat wil er bij mij niet in. Dan heeft het dus te maken met welke schepen men precies heeft uitgekozen om te controleren. In de statistiek noemen ze dat een representatieve steekproef. Deze steekproef lijkt mij niet echt representatief. Want te weinig controles en als tweede; welke schepen heeft men gekozen?<<<<<<<<<<< Ik ben het helemaal met je eens. Als je zo'n bericht leest, lijkt het wel of 75 procent zich niet aan de wet hield. Maar het zegt ook niets over het percentage schippers dat gewoon zijn nachtrust hield, en lag te slapen. Het zegt alleen iets over het aantal schippers dat voer die nacht en hoeveel daarvan in overtreding waren. Maar die nuance moet je ook zelf verzinnen. En de schade die je ondervindt van collega's die 's nachts varen is volgens mij een stuk kleiner dan de schade die je ondervind van collega's die voor elke prijs varen en tevreden zijn zolang er schroefwater te zien is. Groet, Peter Kruijt * Strenge controles goed voor de binnenvaart? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
