VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
Nico Evens schreef:
Maar ik snap de angst niet zo goed . Wel meer flexibiliteit , maar controleerbaar , ho maar. Ik hoor die bezwaren niet van iemand die de prikklok benut om zijn geld te vangen .
Ook nu is 100% controle mogelijk als de controlerende instanties gebruik mogen maken van alle middelen. Op goede gronden is in Nederland besloten dat slechts in uitzonderlijke gevallen en met toestemming van de rechter alle middelen gebruikt mogen worden. De methoden die jij voorstaat om controle sluitend te maken gebruiken ze in dictatoriale staten ook en daar wordt je op basis van verzamelde data gelabeld op basis waarvan een enkele keer een recht toegekend wordt maar in de meeste gevallen ontnomen. En wat privacy wetgeving inhoud heb je bv. bij de gemeenschappelijke pers kunnen zien.
Jij begrijpt niet wat er tegen is op VERGAANDE controle, ik begrijp niet waarom de doelstelling van een wet niet gewoon geaccepteerd/ gerespecteerd kan worden en wij deze wet door eigen toedoen tot een knellend harnas moeten maken.. Een wet aanpassen aan de tijd is prima maar laat de doelstelling wel overeind, hetgeen met de door jou voorgestelde (te) verre gaande vrijheden in mijn ogen niet lukt.
Peter * Kleinere schepen hebben weer toekomst: www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
