VAART-bericht van: roel en lydia <[email protected]>
chefren schreef:
Ik zie dat dus anders.
Natuurlijk zie jij dit anders. We hadden niet anders verwacht. Dat komt natuurlijk, omdat jij hier de grootste expert bent op het gebied van afmeerplaatsen voor de scheepvaart.
Vind wel dat vragen vrij staat en ik zeg niet dat jullie vraag onredelijk is, maar eisen vind ik onzin.
Natuurlijk is dat onzin! Dat eisen mogen ze natuurlijk niet van een ontvanger die graag grote schepen voor de wal wil, om zijn product zo goedkoop mogelijk voor de wal geleverd te hebben. Dat ze ons tot in de treuren met eisen bekogelen maak jij je uiteraard niet druk om en is natuurlijk geen onzin(?)
Hoezo met 2 maten meten.
Moet wel een beetje op samenleven lijken.
Ja daarom juist. Het moet dus van 2 kanten komen en niet alleeen van onze kant. Er was vraag naar grote schepen die met grote hoeveelheden tegelijk een product zeer goedkoop voor de wal konden brengen.
Vervolgen worden er door de ondernemers in onze bedrijfstak giga inversteringen gedaan om aan deze vraag te voldoen, maar de ontvangers, die hiervan de vruchten plukken, hoeven niet met de tijd mee te gaan en fatsoenlijke afmeer gelegenheden te maken. Integendeel, we mogen niets van ze eisen en in plaats daarvan worden wij nog eens overspoeld met een berg extra eisen.
Ieder is hier vrij om zijn/haar mening te geven, maar ik vind dat je met dit mailte de plank op elk gebied zo grandioos 'mis slaat, dat ik de indruk krijg dat je bewust probeert recht te praten wat krom is en dat is verwerpelijk!
Roel * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
