VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 5/17/09 10:43 AM, Hans Oomens wrote:
Dat is nou weer een van de vele wijsheden die jij hier spuit. Helemaal
mee eens.
Dat wordt afgedekt doordat de Staat enerzijds via de Nederlandse Bank laat
controleren of de verhoudingen niet te scheef zijn en anderzijds dat
iedereen X Euro gegarandeerd terugkrijgt als de bank onverhoopt toch
crashed.
Dan erbij: ING is dan wel in stand gehouden door Wouter cs
maar niet tegen vriendjescondities. Ze moeten er giga rente en
vergoedingen voor terug betalen, hoezo concurrentievervalsing?
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, de staat heeft een pakket aandelen
overgenomen van huizen die niets waard zijn, groot deel kan beter
onverkocht met bulldozer tegen de vlakte zodat de buurhuizen waar nog wel
hypotheek voor wordt betaald wat meer waard zijn door beter uitzicht en
grotere tuin.
Je hebt in de loop der tijd uit mijn reacties opdit forum KUNNEN opmaken dat
ik in DEZE tijd leef. En die garanties op surprimehypotheken, ja die gaf
hij, trouwens voor maximaal 80%. Maar ook niet gratis. Daar moet de ING een
forse vergoeding voor betalen, elk jaar weer. Je krijgt niet gratis
garanties, van niemand, daar staat ALTIJD een meer of minder forse
vergoeding voor het risico tegenover. En ze moeten betalen zolang tot de
garanties niet meer nodig zijn. Kijk, de DL buren richten er een staatsbank
voor op. Die gaat die leningen tegen 80% van de nominale waarde OPKOPEN. Dat
is slim, zullen we maar zeggen. De amerikanen doen het ook zo, houden Farry
May en MAC, of hoe ook precies heten, er voor in leven.
Echt waanzin en absoluut crisis-verlengend wat Nout en Wout allemaal
hebben geflikt, die moeten weg, zijn tegenwerkers.
Jij staat het beleid uit de jaren 20 voor, of die crisis wel snel over was,
gebruik je eigenwijze verstand toch eens. Wanneer een van de groot banken
zou zijn omgevallen was 50% van het MKB mee omgevallen, de hypotheekgevers
met hun huizen, de mensen met PL leningen, er zou een gigantische kapitaal
vernietiging hebben plaatsgevonden alleen al onder spaarders etc. Je wilt
niet logisch denken en als je denkt, denk je in modellen van 50 jaar of veel
langer terug. En die hebben bewezen dus de ramp alleen maar groter te maken.
Logisch dat we nu met ( bijna) z'n alleen vinden dat het in ieder geval
anders moet. OF dat beter gaat werken zal de toekomst
leren..................
Overigens, dat redden van banken gaat alleen op bij grootbanken, want
bijvoorbeeld vander Hoop heeft men gewoon failliet laten gaan, geen
natioanaal economisch belang.
Ik ben blij dat jij het hier niet voore het zeggen hebt. Wat jij voorstaat
is" gods water over gods akkers" laten vloeien. Dat was de practijk uit de
jaren 20. Wat daarvan geworden is weten we, hoe het zou worden als jij het
voor het zeggen zou hebben kunnen we aan de hand daarvan voor spellen.
Groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
