VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Toen de Yslandse banken veel meer rente gingen betalen dan de anderen en
Nout ging vragen hoe dat kon (wat in de bancaire wereld al een gebaar van
wantrouwen is) ,heeft hij genoegen genomen met een niet overtuigend
antwoord.
Voordat hij naar Ysland is gegaan zal hij zich toch wel links en rechts
geinformeerd hebben. Dus het wantrouwen was er al. Hij had in ieder geval
wel een signaal af moeten geven.
En in bedekte termen HEEFT hij dat in september ook gedaan. Alleen hij is en
was beperkt doorpolitieke regeltjes. Alleen het land waar de bank zit mag
formeel waarschuwen. Onder andere dat gaat nu veranderen.
En hij had zijn twijfel moeten melden bij de Europese Centrale Bank.
Omdat bekend was dat de economie in Ysland onder druk stond hadden die,
met hun kennis en overzicht, al langer moeten optreden .
De ECB had en heeft geen bevoegdheden bij de nationale aangelegenheden. Dat
gaat nu, is de bedoeling allemaal wel komen.
In ieder geval hebben de toezichthouders zowel nationaal als Europees hun
taak niet volbracht .
Dus moet de politiek de regels strakker en duidlijker stellen en in ieder
geval die regels handhaven.
Dat zal nu dan ook gaan gebeuren, ik ben benieuwd.
Ook wordt het hoog tijd dat mensen die falen in hun werk daar op
afgerekend worden, en hun bonussen en hun(riant) pensioen eens tegen het
licht gehouden wordt.
En daar ben ik hartgrondig mee eeens,
Groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
