VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]>
Beste Jan en anderen, Toch heeft Chefren wel gelijk: Wout en Nout hebben wel degelijk grote fouten gemaakt. Zoals wij in ons vakgebied dingen zien gebeuren waarvan je kunt zien dat dat het niet goed komt, zo heeft ook en bankvakman er oog voor wanneer banken vreemde dingen doen. Toen de Yslandse banken veel meer rente gingen betalen dan de anderen en Nout ging vragen hoe dat kon (wat in de bancaire wereld al een gebaar van wantrouwen is) ,heeft hij genoegen genomen met een niet overtuigend antwoord. Voordat hij naar Ysland is gegaan zal hij zich toch wel links en rechts geinformeerd hebben. Dus het wantrouwen was er al. Hij had in ieder geval wel een signaal af moeten geven. En hij had zijn twijfel moeten melden bij de Europese Centrale Bank. Omdat bekend was dat de economie in Ysland onder druk stond hadden die, met hun kennis en overzicht, al langer moeten optreden . Ook bij de overname van de ABN-Amro, waar de andere banken toch hun vraagtekens bij zetten , hadden zowel Nout alsook Wout hun macht moeten gebruiken. Bij dit hele gebeuren lopen politieke en financiëele belangen door elkaar. En niemand kan zich aan de indruk onttrekken dat (politieke) vriendjes politiek een grote rol gespeeld heeft. En wanneer bankiers ingewikkelde constructies bedenken moeten de toezichthouders hier om duidelijkheid vragen en al dan niet verbieden. In ieder geval hebben de toezichthouders zowel nationaal als Europees hun taak niet volbracht . Dus moet de politiek de regels strakker en duidlijker stellen en in ieder geval die regels handhaven. Ook wordt het hoog tijd dat mensen die falen in hun werk daar op afgerekend worden, en hun bonussen en hun(riant) pensioen eens tegen het licht gehouden wordt. (Gelukkig heb ik van varen meer verstand) Groeten, Johan * Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
