VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
John van Maren schreef:
de rechter heeft bepaald dat het geen misbruik was, maar gebruik...
dus hier schrijf je een leugen.
Kletskoek!
De rechter heeft bepaalt dat er niets onwettigs gebeurt is en dat is een
groot verschil.
Jij en ik hebben vele duizenden Euro's betaald om actieve tonnage uit
de vloot te krijgen.Dat was de essentie van de regeling,overcapaciteit
verminderen niet om rotzooi die soms al vele jaren niet meer actief was
uit alle hoeken en gaten vandaan te halen,op een kunstmatige manier
'actief 'te maken (tankers die een paar ton drinkwater van a naar b
brachten e.d.) en daar vervolgens de slooppremie van op te strijken!
Misbruik is het gebruik van iets waarvoor het niet bedoeld is en dat
was hier zonneklaar het geval.
Tevens wil ik van de oude Mr versluys geen robin hood maken, maar het was
in mijn ogen zeker geen crimineel waar Werkendam last van had.
Oh,gelukkig!
En ik ken de verhalen over hem nog vanaf dat hij begon. en ik dus nog niet
geboren was.
Ik ook!
Verhalen worden in de loop van de tijd steeds mooier gemaakt maar de
rechter heeft destijds toch ook anders geoordeeld dacht ik.
De binnenvaart heeft dankbaar gebruik gemaakt van deze mogelijkheid die
aangeboden werd,
en veka kon door deze mogelijkheden schepen aanbieden, met een mooie prijs
kwaliteit verhouding,
Geedeeltelijk door een regeling waar iedereen aan mee moest betalen
uit te hollen.
Als je kwaad wilt worden moet je dat doen op de personen die de gaten in
de wet laten zitten,
Het één sluit het ander toch niet uit ?
Buitengewoon knullig dat dit mogelijk was en nog legaal ook!
Blijkbaar niet in strijd met de letter van de wet maar zeker wel met de
geest
ervan en daar is hij nog trots op ook!
Ja en dat mag hij zijn, doe het is na,
Ik pieker er niet over!
Het komt in mijn hoofd neit eens op om een wet te gaan bestuderen
uitsluitend om de mazen te vinden waardoor ik mijzelf kan verrijken.
Ik ben heus geen heilig boontje maar dát gaat me te ver
.>> Bezwaarmakers worden gemakshalve maar even als 'jaloers'weggezet.
klopt voor 99% ook wel denk ik!
Geloof ik niets van!Ik ken mensen genoeg die op deze manier niet
zouden willen werken!
Het komt blijkbaar niet in het hoofd van deze man op dat de
bezwaaarmakers
moeite hadden met het idee dat de sloopregeling waarvoor we destijds
duizenden Euro's per jaar moesten betalen misbruikt werd door dit soort
zakkenvullers.(want hij was het niet alleen! Ik heb pas nog iemand over
imago
en respect voor de binnenvaart horen praten die hetzelfde deed.)
Verder hoop ik voor hem dat de uitgever van zijn boekje nog even een dag
de tijd heeft om de talloze taal-en spelfouten er uit te halen.
Uitgeve?, deze mensen hebben geen uitgever nodig, die doen alles in
eigenbeheer,
is zo mijn vermoeden.
Nou gelukkig maar!Als dit ongecorrigeerd in de handel komt zet hij
zichzelf wel mooi te kakken!
Enfin laat ik er verder maar over ophouden,anders wordt ik nog kwaad
ook!
Met het laatste deel van je verhaal sla je wat mij betreft de plank wel
zo gigantisch mis dat ik er niet eens op in ga en het dus ook niet quote
Het lijkt wel alsof het voor jou héél belangrijk is hem te vriend te houden.
Alleen even over die Ferrari :
In de wetenschap dat er zoveel mensen gebrek lijden,
dat elke dag duizenden kinderen sterven door vervuild drinkwater of aan
ziektes die relatief goedkoop te behandelen zijn,zou ik me echt kapot
schamen om zo'n auto (of andere peperdure auto) te kopen!
't is maar waar je prioriteiten liggen.
Groeten,
Henk..
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
