VAART-bericht van: "Fam van Wijk" <[email protected]>
Beste Nico.Mijn enigste fout in het voorgaande bericht, was om jou naam daar
boven te zetten, was helemaal niet de bedoeling, dus excuses daarvoor, het
was nl.algemeen bedoeld
Maar gezien je reactie, wie de schoen past trekke hem aan.
Zoals in de meeste van mijn discussiestukken zul je gemerkt hebben dat het
haast altijd inhaakt op, maar reageert in het algemeen, niet om de persoon
en al helemaal niet om door iemand in een hokje geplaatst te worden.
Dus alleen om enkele dingen door mijn bril gezien onder de aandacht te
brengen.
Ik was aanwezig, heb alleen wat vragen gesteld over enkele punten waaronder,
crisisaanvraag, duwbakken, toezegging van de banken, maar zeker niet per
devinitie ook al was het antwoord niet bevredigend, door blijven gaan met
het risico dat de voorzitter het afkapt.
Enkele punten van jou schrijven wil ik EEN maal op reageren en het dan laten
voor wat het is, er is hier nl geen voorzitter.
1) Op dit moment zijn de meeste schepen een meervoud van 20.000 euro kwijt
aan inkomsten, lezen en luisteren is mijn devies.
2) De beamer vertoonde volgens mij niets over persoonlijke bijstand (dit
werd mondeling toegelicht na een opmerking uit de zaal).
3) Ergernis van Voorzitters in het algemeen komt meestal voort uit het feit
dat meerdere keren uit de vergadering, geld voor alle vergaderingen op welk
vlak dan ook, hetzelfde meerdere keren wordt gevraagd of gezegd, als dan
blijkt dat er geen voortgang meer in de vergadering is, moet de voorzitter
afkappen en andere aan het woord laten, niets nieuws toch.
Trouwens uit jou verhaal merk ik meer ergernis als van de voorzitter.
15 cent) vracht omhoog, erg onlogisch, want de sector bestaat uit veel
verschillende vaarsystemen en afstanden, donauvaarders 10/15 reizen a 15
cent, of zandputje100/200 reizen op jaarbasis a15 cent , je kan niet alles
op eigen situatie baseren, maar proberen breder te benaderen om zoveel
mogelijk mensen achter een bepaald standpunt te krijgen.
300/370 dagen????, voor mij niet relevant, ieder doet zijn ding op zijn
manier dus niet overdrijven, emotie is 370 dagen.
Krampachtig vast houden aan weelde 30/40 jaar, breekt je in geschrift niet
op maar wel staande de vergadering want je wilde logischerwijs je huis niet
opeten.
Ik blijf erbij dat emotie evenals angst en nog erger overschatting een
slechte raadgever is.
Je raadt het al, mijn keuze is gemaakt, ik geef ze het voordeel van de
twijfel (CAB), jou standpunten hebben mij niet kunnen overtuigen.
Sterkte en veel goeds. Sjaak
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
