VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 18-11-09 12:02, Jos Meijer wrote:
VAART-bericht van: Jos Meijer <[email protected]>
Nico schreef:
VAART-bericht van: Nico <[email protected]>
Hallo vaart,Chefren
Is het een idee om de AIS-vhf-ip uit modules op te bouwen. Zo kan bv
als VHF blijkt overbodig te worden de VHF module vervallen en iemand
die 10 potentieel vrije 1/0 contacten wil en dergelijke module
bij plaatsen. etc etc.
>
Ik had net een mailtje weggegooid waarin ik het tegenovergestelde
beweerde, onder het motto, "ach Jos, wat een gezeur"
Maar dan zeur ik toch maar even ;-)
Ik wil juist voorstellen om het ding zo simpel mogelijk te houden. Dat
kan prima, AIS alleen de verplichte subset van de zeevaart en alle
opties die niet specifiek verplicht zijn gewoon niet. Alles wat de
hobbyisten onder ons er verder aan willen knopen, ik denk b.v.aan een
interface met de Senseo-machine om collega's te signaleren dat er bij
ons een vers bakkie te halen is, kan prima met losse hardware.
Die kunnen tenslotte communiceren via het (wireless) netwerk. 254 extra
apparaten zou zelfs Nico genoeg aan moeten hebben :-p
..
Door de VHF module zal het AIS-ding een beetje groter en duurder worden,
maar ik wil toch pleiten voor eenvoud.
Ik zit ook naarstig te bedenken hoe het kwa hardware minimaal kan
zijn. Het absolute minimum lijkt:
VHF antenne
Ingebouwde GPS
Ingebouwd electronisch kompas(?)
WiFi
Voedingskabel.
Dan kan het kastje, met slechts een degelijke voedingskabel er naar
toe, buiten kort bij of zelfs aan de eigen VHS spriet gemonteerd.
Als we hem integreren met de voet van de VHS antenne weet je ook
meteen vrij zeker dat de GPS ontvanger gunstig zit.
Bediening en ook communicatie met server op het vaste land is dan
helemaal via WiFi (pfffff, wat heb ik daar op zich een hekel aan, maar
doel heiligt de middelen...). Ofwel doorgeven dat de koffie klaar
staat kan ook, "dat is op het instellingenscherm 5 regels beneden het
aantal blauwe kegels mevrouw").
Als iemand potentiaalvrije contacten wil, in of uit, dan moeten we
maar een aparte Ethernet-potentiaalvrije-contacten module maken of zo.
Dat is tegenwoordig vrij triviaal en wellicht zo te koop.
Meerderheid van de klanten zal er geen tijd voor hebben om meer dan
het minimum aan te sluiten (die verdienen liever geld?), waarom dan
het basisapparaat er duurder en onbetrouwbaarder voor maken.
+++chefren
<Die nog helemaal niet weet of dit voorstel wel kan volgens de
specificaties, als iemand daar commentaar op heeft hoor ik het graag!>
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
