VAART-bericht van: careljan <[email protected]> On Wed, 2010-01-27 at 18:30 +0100, P. Dubbelman - MS Qui-Vive wrote: > VAART-bericht van: "P. Dubbelman - MS Qui-Vive" <[email protected]> > > > > > > Als Dekatel ondanks intrekking van de machtiging doorgaat met incasseren > > schenden ze de overeenkomst met hun bank, en als ze dat maar bij genoeg > > schippers doen die dan ook nog klagen zijn ze zo hun incassovergunning > > kwijt. > > > > Groet, CJ > > > Dit bovenste heb ik ze door de telefoon mede gedeeld, kreeg als antwoord ja > maar je blijft verantwoordelijk voor de rekening. > > U krijgt waar u recht op heb. > > Precies, gewoon het niet betwiste deel overmaken. Dan is het aan hen om de rest zien binnen te krijgen. In het recht geldt nog steeds dat 'wie eist, bewijst'. Het is dus belangrijk om niet de eisende partij te zijn. Door de incasso te laten storneren wordt Dekatel de eisende partij. Door vervolgens de niet betwiste bedragen tijdig! te betalen ben jij niet degene die contractbreuk pleegt.
Succes! CJ * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
