VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Op 19-2-2011 13:38, Kees de Vette schreef:
De wet is heel eenvoudig,je mag niet wegvaren voordat de zaken in
orde zijn,en dan kun je draaien wat je wilt,uiteindelijk ben jij de
pineut.
En dat het nu mijn schuld is dat jij je aan de wet moet houden vind
ik wel wat kort door de bocht..
Kees.
Ja maar dan nog deugt de invoering van de wet niet. De wal bedrijven
hebben nog 4 jaar de tijd om de boel op orde te brengen. Dat die dan op
een gegeven moment zeggen wij gaan niet betalen voor afvoeren is te
billijken. Jij houd je poot stijf en dat is ook volkomen terecht. Maar
dan kom ik, en heb van tevoren al melding gemaakt omdat ik de problemen
al zie aankomen. Ik spoel dan gewoon niet en ga met goed vinden van alle
partijen gewoon een andere lading laden in een geveegd ruim waarvan
later het spoelwater wel over boord mag. Ik ben dan de makkelijke
schipper en rijdt jouw in de wielen met het oplossen van een probleem
dat het jouwe niet is terwijl ik zelf niets doe wat niet mag.
Ik zou willen dat er en meer nagedacht werd voor een wet ook
daadwerkelijk in werking treed en dat de binnenvaart eens wat harder aan
de bel zou trekken. Bij bezem schoon van kunstmest in een dubbelwandig
schip kan niemand mij uitleggen dat het spoel en dus ook het regenwater
afgevoerd moet worden, maar dat bij het laden van slechts 1 pallet met
stenen het probleem ( welk in mijn optiek geen probleem is) tot het
verleden behoort.
Als er geen brand is laten we de brandweer toch niet uitrukken, en toch
is dat hetgeen hier gebeurd.
Peter.
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
