VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]>
Nee Roelof,verkeerd gezien. Economische zaken zou kunnen en mogen bepalen dat die verplichting opgeschoven of bevroren wordt of indien duidelijk misbruik van macht wordt geconstateerd het contract niet bindend kan worden verklaard. En er dan juist eerlijke concurrentie ontstaat. Als de bevrachter weet dat die contracten niet meer werken zal hij niet meer zo laag inschrijven want dan is de kans groot dat hij schepen moet "Kopen" De ondernemer wil "zekerheid" en daar ligt het probleem, er zijn collega's die 3 reizen tevoren willen weten wat zij moeten gaan doen. Dat kan alleen als de prijs onderboden wordt, dus die zekerheid van werk gaat gepaard met de zekerheid van de lage prijs. En dat is nu juist tegengesteld aan het originele streven van geld verdienen. Groeten, Johan * Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://vaart.stippacceptatie.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
