VAART-bericht van: henriette <[email protected]> 2011/3/25 R.KOOPMANS SANTIAGO <[email protected]>: > VAART-bericht van: "R.KOOPMANS SANTIAGO" <[email protected]> > > In Rotterdam heeft weer een collega via de walstroom teveel > spanning gekregen en veel dingen zijn kapot . > > Wie gaat deze schade betalen ? >
De aanbieder van de walstroom natuurlijk, dus het HBR. > Ik ben tegen het verplicht stellen van de walstroom . Elke keer weer een > andere spanning op je schip dit kan niet goed zijn > voor je elektrische apparaten . > > Vraag het maar aan je leverancier van je elektriche spullen . > Een altijd gelijke spanning en stroom is voor het behoud van > je spullen . > Ik ben ook tegen walstroom, omdat ik het teveel werk vind en het nut er niet van begrijp. Op zich bij huizen pal langs de waterkant kan ik het me nog wel voorstellen, al vraag ik me regelmatig af wie er nu eerder was. Maar achter in de Europoort en Botlek, daar staan allerlei fabrieken en centrales te dampen en dan moeten wij midden in de nacht met stekkers gaan slepen, omdat het goed is voor het milieu. Henriette * Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
