VAART-bericht van: Peter <[email protected]>
Op 7-4-2011 7:12, Nico schreef:
VAART-bericht van: Nico
Hallo Vaart,
Kostprijs+
Tsja, die man wordt geconfronteerd met een ongunstige beslissing uit
het verleden.
Laatst was hier iemand die schreef vanwege de financiële ruimte toch maar
uitstel van aflossing
heeft aangevraagd terwijl hij anderzijds beweerd niet "de "langste polsstok" te
hebben gebruikt.
Tja je blijft bezig. Dat die uitgestelde aflossing wel op de RC staat
( en dus toegevoegd is aan de financiële ruimte) WIL je niet lezen,
eveneens aan het tijdig verlies nemen zodat de tekorten niet uit het
voor niets varen maar uit een te lage omzet komen. Mijn percentage
directe kosten is in de crisis nog steeds gelijk gebleven, en dat
terwijl; de brandstof alleen maar duurder is geworden, ook dat had ik al
eens geschreven maar past niet in het door jou gewenste beeld. En zo kan
ik hier alle discussies uit het verleden aan toevoegen waar je dezelfde
systematiek op toepast.
Voor niets varen mag niet , maar met leeg liggen kom je tijdelijk
tekort op je doelstelling en ook dat mag niet terwijl het allemaal
netjes binnen alle regelgeving past en niemand mee benadeeld wordt.
Blijkbaar ben je niet op discussie uit maar op heel andere zaken.
Je maakt iedereen uit voor crimineel. Lukt het niet om met de harde
bewijzen die je hebt je opponent aan te pakken en moeten we met z'n
allen met nog meer controle opgezadeld worden en vervolgens rolt er
onbedoeld en kinderlijk eenvoudig een bal in eigen doel omdat je niet
doet wat je schrijft. Daarbij dringt het niet door dat je in de loop
der jaren met het prijs wapen uiteindelijk je eigen efficiëntie omver
geschoten hebt.
Peter
* Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
