VAART-bericht van: "E. van Dam" <[email protected]> Goedemorgen Jos,
> VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]> > Ik ben zeker ook voor democratische besluitvorming en het neerleggen > bij > de mening van de meerderheid. > > Daarom wordt "allemaal in EEN bond" ook niets, tenminste niet voor > minderheden in de binnenvaart. > Met de ambities van de generatie van Eric, naar mijn gevoel toch in > meerderheid mensen, die volledig achter schaalvergroting staan, hoef je > weinig effectieve steun voor de kleinere "ambachtelijke" scheepvaart te > verwachten. Het zal je misschien verbazen maar de (jonge) kennissen die ik heb en op kleinere schepen varen willen daar meestal mee door. Zelf heb ik ook niet de ambitie om groter te groeien dan mijn 86 meter. Ik sta achter de promotiecampanges voor de kleine schepen van het BVB bijvoorbeeld (ook als sponsor) en zoek tot op heden nog altijd naar mogelijkheden om een klein schip dusdanig rendabel te kunnen exploiteren dat er voldoende bedrijfseconomische winst overblijft om het risico af te dekken. Das uiteraard geen makkelijke taak, maar dat is het met geen enkel schip tegenwoordig. Ik "klaag" al 5 jaar bij de BO's hoe het heeft kunnen gebeuren dat die diversiteit zo om zeep geholpen is. Ik denk dat de fiscus daar een grote rol in heeft gespeeld. Met de fiscale stimulering om groter te gaan en duurder hebben ze de trend gezet. Zou het zo geweest zijn dat je ook kleiner maar duurder had kunnen gaan zonder eerst af te rekenen had er dan niet meer mogelijk geweest aan investeringen in kleine schepen? Of kijk ik nu ergens overheen? > Dan kun je van die mensen toch niet verwachten, dat ze zich op basis > van > "de meerderheid beslist" bij een alles opslokkende organisatie aan > sluiten? > > Dhr. Kortenhorst had alle begrip voor dat (ASV)-standpunt en was ervan > overtuigd, dat hij daar een oplossing voor ging bieden. > Dus alle ideeen, die daaraan kunnen bijdragen, zijn welkom. > > grs., > > Jos. Als ik de berichten goed heb gevolgd dan worden juist de verschillen van de BO's gebruikt om tot 1 een goede stem te komen? Behoud van identiteit is een veel gehoorde uitspraak in het transitieproces. Persoonlijk zou ik het een gemis vinden als jullie jezelf niet kunnen verenigen met de nieuwe RISA (of hoe die ook mag gaan heten). Of Schuttevaer er ook in thuishoort en het BVB daar heb ik me vraagtekens bij, maar het lijkt me uiterst zinvol om als BO's met 1 stem naar buiten toe te treden en de onderlinge verschillen democratisch op te lossen. Zoals als de FNV doet zeg maar, als het echt niet verenigbaar is kan je er dan alsnog een zooitje van maken ;-) Daarnaast stel ik me voor dat er op financieel gebied best het een en ander te winnen zal zijn waardoor de contributie beter benut kan worden? Met vr. groet, Eric van Dam * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
