VAART-bericht van: "Peter en Florianne Kruijt" <[email protected]>
Henk schreef:
Als deze "overleggen" door de andere partij serieus genomen waren
zou de verplichting tot het afnemen van walstroom er pas gekomen
zijn NAdat de problemen waren opgelost en tegen aanvaardbare
tarieven.<<<<<
Ik heb geen behoefte om walstroom te verdedigen. Wel zie ik dat het in de
huidige maatschappij gewoon niet meer houdbaar is om met een generator in de
woonwijk te gaan liggen. Vind ik niet leuk, maar daar kan ik weinig aan
doen. Problemen ontstaan meestal als je een project begint. Zolang je geen
project begint heb je ook geen problemen. Dus als je geen problemen wil,
moet je gewoon op je handen gaan zitten. Dingen gaan zoals ze gaan. Daarmee
wil ik absoluut niet zeggen dat het HBR het allemaal goed voor elkaar heeft.
Ik vind het een vreselijk havenbedrijf met een vreselijke haven in een
vreselijke stad. Maar dat is voor mij geen reden om te doen alsof
organisaties niets doen omdat ze geld zouden krijgen van het HBR.
De Rotterdamse en Amsterdamse havenbedrijven slagen er blijkbaar
aardig in om de naievelingen onder ons het IDEE te geven dat ze
inspraak hebben maar gaan ondertussen gewoon hun eigen gang
zonder zich van wie dan ook iets aan te trekken.
Van mij mag je dat best een staat in de staat noemen.
<<<<<<<<<
Havenbedrijven hebben geen idee met wie ze te maken hebben. Dat komt
misschien ook wel omdat maar een derde van de binnenvaart zich wil
organiseren en er dus met belachelijk weinig geld een hele wereld gewonnen
moet worden. Maar zolang iedereen loopt te mekkeren en genoeg smoezen vindt
om zich afzijdig te houden en het laat opknappen door de rest, zal dat wel
niet veranderen. Als je de schoen past, trek je hem aan.
Ik wordt meer kotsmisselijk van het HBR als ik het verhaal van
Sjaak lees!
Volgens mij signaleert David gewoon dat organisaties die uit de
subsidieruif eten minstens de schijn van belangenverstrengeling tegen
hebben en heeft hij daar gewoon gelijk in: Je bedenkt je wel twee keer
voor je in de hand bijt die je voedt.
Heeft niets met zwartmakerij te maken lijkt me.
<<<<<<<<
Ik wordt ook kotsmisselijk van de opstelling van het HBR bij Sjaak.
Absoluut. Ik zou met dingen gaan gooien. Het HBR steunt de BvB. BvB heeft
weinig te maken met het Kantoor (of BinnenvaartUnie) of wie dan ook. Ik
vindt het zielig dat we de steun van het HBR nodig hebben om voor ons
reclame te maken! Ik zie niet in hoe de steun aan het BvB op enige manier
verstrengelt met de overleggen die gaande zijn tussen de bonden, Schuttevaer
en walstroom. Je hebt natuurlijk altijd mensen die achter elke situatie een
komplot vermoeden. Misschien zit de CIA er wel achter?
Tsja,dat krijg je als veel andere organisaties met allerlei dingen
akkoord gaan die voor veel van hun leden heel nadelig kunnen
uitpakken.
Jij mag dat geneuzel noemen,ik noem dat gezonde kritiek.
Als de weg van overleg betekend dat je alles slikt wat je
wordt voorgeschoteld om maar bij de diverse overlegstrukturen
betrokken te blijven,wat heeft het dan voor zin?
<<<<<<<<<
Je kan ook weglopen. Heeft dat zin? Je kan je lidmaatschap opzeggen. Heeft
dat zin? Je kan overal tegenaan gaan schoppen. Heeft dat zin? Ik geloof dat
je zo lang mogelijk in gesprek moet blijven. Maar het valt niet mee om
serieus genomen te worden als je maar een derde van de binnenvaart
vertegenwoordigd omdat twee derde te bedonderd is om er een paar honderd
piek tegenaan te gooien.
Ik heb me in het verleden positief uitgelaten over het transitiecommite
maar krijg hoe langer hoe meer de indruk dat dit nu een doel
op zich geworden is waaraan alles ondergeschikt wordt gemaakt
en dat kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me.
<<<<<<<
Je kan ook proberen om het positief op te pakken. Er komt één bond, met één
geluid. Misschien levert het zelfs leden op. Je lost de verdeeldheid in de
binnenvaart niet op, maar je voorkomt wel dat de verdeeldheid op straat
ligt. Als de ASV nou ook de moed oppakt om mee te doen en de rest van de
binnenvaart gewoon lid wordt van de Unie wordt het misschien nog eens wat.
Tot die tijd is het heel makkelijk om de binnenvaartlobby af te rekenen op
zaken die de bonden zelf ook ongewenst vinden. Laat staan dat je ze op
vermoedens zwart gaat maken. Kotsmisselijk wordt ik daar van.
Groet, (en de beste wensen!)
Peter Kr.
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
