VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]> Op 1-6-2012 10:41, Gerrit Langius schreef:
Volgens mij doelde deze persoon, op artikel 7.05 3e lid, maar ik kan daar niet uit opmaken dat het dan overboord mag. Ik neem aan dat het met de kosten te maken heeft die ontstaan als de ontvangstinrichting zich niet in de buurt bevindt.
Ja Gerrit, ik ben toch bang, dat elke jurist zal beamen, dat overboord pompen middels deze passage verboden blijft. Tenzij dat er een toelichting op deze wet bestaat, die dat wel vermeldt.
Daarnaast moet het in overleg gaan tussen de lading-ontvanger en de vervoerder, en dat is in de wettelijke context niet de schipper maar de opdrachtgever of bevrachter. Dan wordt het kostenplaatje al snel een probleem, waardoor er geen overeenstemming bereikt wordt over extra vaarkosten, wachttijd en dergelijke. Niet echt een stimulans om voor een ontvang-inrichting te zorgen, want als die er niet is en ook niet komt, zou alles gewoon over boord blijven mogen?
grs., Jos. * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
