Lieber René, als Mitglied des Wikimedia e.V. (und damit vollkommen unabhängig von meiner Funktion als Vorstandsreferent im Bereich Qualität) bin ich ein wenig irritiert über deinen Antrag bzw. speziell über die Begründung, die nach meiner Kenntnis Fehlinformationen enthält und damit den Eindruck hinterlässt, dass du versuchst, über diese Fehlinformationen Stimmung gegen den aktuellen Vorstand und den von der AG entworfenen Satzungsänderungsantrag zu machen. Das ist keine grundsätzlcihe Opposition gegenüber die Berechtigung eines Antrags zur Nichtbefassung oder Aufschiebung.
Ganz konkret befremden mich die Begündungspunkte (4) bis (7), die suggerieren, dass der Antrag und der vorgestellte Entwurf vom Vorstand erarbeitet wurden - dies ist nach meinem Kenntnisstand jedoch nicht der Fall. Der Antrag auf Satzungsänderung und der vorliegende Entwurf der Satzungsänderung incl. des entsprechenden Antrags wurden durch eine bei der letzten MV berufene AG Verantwortungsstruktur erarbeitet - in die neben '''einzelnen''' Mitgliedern des Vorstands auch andere Personen (GF Wikimedia Deutschland e.V., Herr Brexl als Rechtsberater, Communityvertreter) berufen wurden - die personelle Überschneidung war durch die MV gewollt und dass Martina als eine der beiden Community-Vertreter der AG den Rücken kehrte, führt noch lang nicht dazu, dass wir es nun hier mit einem Antrag des Vorstands zu tun haben. Im gleichen Zusammenhang finde ich das Insistieren auf einem alternativen Strukturmodell von Olaf Simons innerhalb der AG irritierend - Olaf war Teil der AG und hat (nach meinem aus der Diskussion gezogenen Kenntnisstand) ohne Absprache mit selbiger was Eigenes entworfen - warum (bzw. ob) er selbiges Modell nicht incl. entsprechender Satzungsänderung zur alternativen Abstimmung bei der aoMV stellt, ist mir nicht bekannt - er wird dafür seine Gründe haben; dass es sich dabei jedoch nicht um das Ergebnis der AG handelt sondern um ein von ihm parallel entwickeltes Konzept, wurde in der Diskussion im Forum sowohl durch seine Darstellung wie auch durch die Beiträge anderer Personen aus der AG deutlich. Dies jedoch als "Übergehung" (Begründung (6)) oder gar als "Unterdrückung" (Begründung (7)) durch den Vorstand darzustellen, finde ich schon ziemlich grenzwertig. Meine größte Irritation (und das nicht nur im Zusammenhang mit diesem Antrag) rührt jedoch erneut von dem Punkt her, dass auch hier wieder eine Kluft zwischen Vereinsmitglied auf der einen und Vorstandsmitglied auf der anderen dargestellt wird. Da der Vereinsvorstand allerdings durch die Mitgliederversammlung aus Vereinsmitgliedern (Personen aus ihrer Mitte) gewählt wurde, gibt es diese Polarisierung schlicht nicht - Vorstandsmitglieder sind Vereinsmitglieder, die einen nicht unerheblichen Teil ihrer Freizeit unbezahlt der Entwicklung des Vereins widmen; sie gehören dazu und stehen nicht ab dem Zeitpounkt ihrer Wahl auf einer ominösen anderen Seite eines Grabens! Entsprechend sind auch sie in der AG Mitgliedervertreter, nothing else. Mit freundlichen Grüßen, Achim Raschka Vereinsmitglied Wikimedia Deutschland e.V. und Autor in der deutschsprachigen Wikipedia -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sat, 04 Dec 2010 13:18:28 +0100 > Von: "B.Eng. René Schwarz" <[email protected]> > An: WMDE ML <[email protected]> > Betreff: [VereinDE-l] Antrag zur MV: Aufschub der Satzungsänderung zur Reform > der Verantwortungsstruktur des Vereins > Originalversion hier: > <https://www.rene-schwarz.com/temp/2010-12-04_WMDE-Antrag1.pdf> > > Befindet sich auf dem Postweg in Zustellung. > > > Wikimedia Deutschland > Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. > - Vorstand - > vertr. d. d. Vorstandsvorsitzenden Sebastian Moleski > Eisenacher Straße 2 > DE-10777 Berlin > > > A N T R A G > zur außerordentlichen Mitgliederversammlung am 22. Januar 2010 gemäß > § 8 Abs. 2 Satz 3 Satzung des Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur > Förderung Freien Wissens e.V. > > > Sehr geehrte Vorstandsmitglieder, > > > als Mitglied des Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung > Freien Wissens e.V. (im Nachfolgenden mit “WMDE” bezeichnet), > beantrage > ich hiermit die Ergänzung der Tagesordnung der außerordentlichen > Mitgliederversammlung am 22. Januar 2010 gemäß § 8 Abs. 2 Satz 3 > Satzung > WMDE um nachfolgenden Antrag. > > > A N T R A G > „Aufschub der Satzungsänderung zur Reform der Verantwortungsstruktur > des > Vereins“ > > > Die außerordentlich einberufene Mitgliederversammlung möge beschließen: > > (1) Die beantragte Satzungsänderung zur Reform der > Verantwortungsstruktur innerhalb des Vereins wird zu dieser > Mitgliederversammlung nicht zur Abstimmung zugelassen. > (2) Der beantragte Tagesordnungspunkt wird in eine Diskussion gewandelt. > (3) Der Beschluss der Mitgliederversammlung vom 08. Mai 2010 zu Antrag A > 4 Nr. 3 Ziffer 4 wird aufgehoben. > (4) Die Antragssteller erhalten in einer weiteren, zu benennenden > Mitgliederversammlung die Möglichkeit zur Beschlussvorlage. > > > Begründung > > (1) Der vorgegebene Satzungsentwurf führt weitreichende Folgenden für > die Verantwortungs- und Entscheidungsstruktur innerhalb des Vereins ein, > u.a. die Regelung von Amtszeiten in Dauer von zwei und fünf Jahren. Aus > objektiver und neutraler Sicht ist keinerlei Rechtfertigung für eine > derart tiefgreifende Änderung der Vereinsstruktur in der hier > durchgeführten Eile geboten. > (2) Die vorgeschlagene Strukturreform schafft Organ-Konstrukte, die über > Jahre hinweg nicht ohne Weiteres geändert werden können. Eine solch > langfristige Entscheidung sollte mit ausreichender Sorgfalt bedacht > werden. > (3) Den Mitgliedern soll ausreichende Gelegenheit gegeben werden, über > diese Änderung der Vereinsstruktur informiert zu werden und sich derer > Konsequenzen bewusst zu werden. Im Rahmen einer Mitgliederversammlung > besteht dazu eine geeignete Plattform für Diskussion und Information, > nicht aber für den Bedacht der weitreichenden Folgen einer solchen > Änderung. > (4) Bedingt durch den Antrag auf Misstrauensausspruch gegenüber dem > momentanen Vorstand zu dieser Mitgliederversammlung könnte ggf. der > Umstand eintreten, dass die Mitgliederversammlung dem Vorstand ihr > Misstrauen ausspricht. Weite Teile des neuen Modells wurden vom Vorstand > erarbeitet. Es bestehen Verdachtsmomente und Anhaltspunkte dafür, dass > der Vorstand bewusst alternative Vorschläge für weitere, von dem > Vorstandsvorschlag verschiedene, Strukturmodelle unterdrückt. > (5) Im Sinne eines demokratischen, Community-basierten Vereins sollte > eine offene und neutrale Diskussion über alle Vorschläge zu einem neuen > Strukturmodell stattfinden. Diesen Umstand sehe ich im Moment als nicht > gegeben an, da beide Mitgliedervertreter der AG Verantwortungsstruktur > nicht mehr am Strukturmodell mitgewirkt haben (Rücktritt von Martina > Nolte aufgrund der Desinformation zur Gründung der gGmbH, Übergehung des > alternativen Strukturvorschlags von Olaf Simons). > (6) Der Vorstand nimmt bewusst Einfluss in alle laufenden Diskussionen > zum Strukturmodell. Es wird der Anschein erweckt, als würden alle > Alternativvorschläge im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten hinten > angestellt. Zum Beispiel erscheinen die Links zu Information des > Alternativmodells nur ganz beiläufig am Ende der entsprechenden Seite > zur Strukturreform auf Meta. > (7) Ein Vorstand sollte eine offene und transparente Diskussion unter > den Vereinsmitgliedern ermöglichen, ohne sich selbst beeinflussend > zwischen alle Diskussionen zu stellen. > (8) Ich appelliere hiermit an jedes verantwortungsbewusste, objektive > Vereinsmitglied, den Satzungsentwurf nicht zum Beschluss zuzulassen, > solange solche Verdachtsmomente bestehen. Das vorgeschlagene > Strukturmodell sollte in einer neuen AG geprüft werden, an der erst die > neu gewählten Vorstandsmitglieder im März 2011 teilnehmen, um maximale > Neutralität zu gewährleisten und jedwedes Lobbying so gut wie möglich > auszuschließen. > > > > Einer Bestätigung der Ergänzung der Tagesordnung der außerordentlichen > Mitgliederversammlung um diesen Antrag per E-Mail an die o.g. > E-Mail-Adresse sehe ich bis spätestens zum 21. Dezember 2010 entgegen. > Mithin beantrage wir hiermit die Einplanung eines angemessenen Zeitraums > für die Diskussion des Antrags. > -- > > > Mit freundlichen Grüßen > > > *B.Eng. René Schwarz* > [email protected] > http://www.rene-schwarz.com > > > -- GRATIS! Movie-FLAT mit über 300 Videos. Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
