Liebe Martina, lieber René, danke für eure Antworten, die meine Darstellung allerdings in den wesentlichen Punkten bestätigen (und damit auch die Unkorrektheit der Begründung des Antrags):
[1] Der Antrag auf Struktur- und Satzungsänderung stammt aus der AG und nicht vom Vorstand. [2] Der Vorschlag von Olaf ist nicht Ergebnis der AG und wurde mit dieser nicht abgestimmt. Auf welche Weise ihr die Zusammensetzung, den Diskussionsverlauf und alles andere interpretieren wollt, bleibt euch unbenommen (und ich unterstelle euch da auch einfach mal guten Willen), an diesen beiden Fakten ändert es jedoch nichts - und beide sind in der Begründung von René bewusst falsch bzw. irreführend dargestellt, was ich sehr ärgerlich finde. Achim -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sat, 04 Dec 2010 16:14:49 +0100 > Von: Martina Nolte <[email protected]> > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia > Deutschland e. V." <[email protected]> > Betreff: Re: [VereinDE-l] Antrag zur MV: Aufschub der Satzungsänderung zur > Reform der Verantwortungsstruktur des Vereins > Schon wieder bin ich René dankbar. > > @Achim: Faktencheck > > Am 04.12.2010 14:30, schrieb Achim Raschka: > > Olaf war Teil der AG und hat (nach meinem aus der Diskussion gezogenen > Kenntnisstand) ohne Absprache mit selbiger was Eigenes entworfen > > Zitat aus dem AG-Zwischenbericht vom 1. Oktober [1]: " Es existiert ein > Rohentwurf, den wir nach Einbringung der Diskussionsergebnisse > veröffentlichen werden. Parallel dazu arbeitet Olaf Simons an einem > Mitglieder-zentriertem Entwurf." > > > - warum (bzw. ob) er selbiges Modell nicht incl. entsprechender > Satzungsänderung zur alternativen Abstimmung bei der aoMV stellt, ist mir > nicht > bekannt > > Angesichts der Kürze der Zeit, die ihm dafür blieb, wundert das nicht. > Immerhin wurde der jetzt vorgelegte Antragsentwurf vorrangig von > Vorstandsmitgliedern entwickelt, die bereits maßgeblich in der 1. AG > beteiligt waren und somit über einen deutlichen Kenntnisvorsprung > verfügten. > Was aber ja nicht heißt, dass von Olaf Simons kein ausgearbeiteter > Antrag mehr kommen könnte. ;-) > > > Dies jedoch als "Übergehung" (Begründung (6)) oder gar als > "Unterdrückung" (Begründung (7)) durch den Vorstand darzustellen, finde ich > schon > ziemlich grenzwertig. > > > > Streichung durch Vorstandmitglied Sebastian Moleski auf der Hauptseite > des Wikimidia-Forums: > [[Strukturmodell II]] der AG Verantwortungsstruktur (Olaf Simons) - > Bearbeitungskommentar: "nicht aus der AG" [2] > > Streichung durch Vorstands- und AG-Mitglied Alice Wiegand auf der Seite > Strukturmodell: > Olaf Simons erhielt in der Sittzung der Arbeitsgruppe vom 1. Oktober > 2010 den Auftrag, ein alternatives Modell mit größerer Partizipation der > Community zu erarbeiten. - Bearbeitungskommentar: "bitte > berücksichtigen, dass Olafs Modell der AG noch nicht einmal bekannt war" > [3] > > erneute Streichung durch Geschäftsführer Pavel Richter, ggf. > zukünftiger > geschäftsführender Vorstand: > Olaf Simons erhielt in der Sittzung der Arbeitsgruppe vom 1. Oktober > 2010 den Auftrag, ein alternatives Modell mit größerer Partizipation der > Community zu erarbeiten. - Bearbeitungskommentar: "Siehe > Diskussionsseite - die Ideen von Olaf lagen der AG leider nie vor und > sollten nicht als zweiter AG-Vorschlag dargestellt werden" [4] > > Die zugehörige Diskussion bietet leider keine nachvollziehbarere > Begründung dafür an, warum das Alternativmodell, das Olafs für die AG > entwickelt hat, als sein Privatvergnügen außen vor bleiben soll. [5] > > > Meine größte Irritation (und das nicht nur im Zusammenhang mit diesem > Antrag) rührt jedoch erneut von dem Punkt her, dass auch hier wieder eine > Kluft zwischen Vereinsmitglied auf der einen und Vorstandsmitglied auf der > anderen dargestellt wird. Da der Vereinsvorstand allerdings durch die > Mitgliederversammlung aus Vereinsmitgliedern (Personen aus ihrer Mitte) > gewählt > wurde, gibt es diese Polarisierung schlicht nicht - Vorstandsmitglieder > sind Vereinsmitglieder, > > Warum wurden denn ausdrücklich zwei Mitgliedervertreter in die AG > entsendet? Ganz offensichtlich - das zeigt ja auch der erfolgreiche > Minderheitenantrag auf aoMV zwecks Misstrauensvorums - gibt es > Interessens- und Zielkonflikte zwischen einfachen Mitgliedern und > (langjährigen / führenden) Vorstandsmitgliedern. > Was du als Polarisierung abwerten möchtest, Achim, ist eine Beschreibung > der tatsächlichen Vorgänge. > > Ich wiederhole hier meine Stellungnahme aus dem Forum: > > "Meine Erfahrungen decken sich mit denen, die Olaf beschreibt. > Inhaltliche Diskussionen über die der AG vorgelegten vier Vorschläge > wurden nicht geführt. Nach dem Auftakttreffen, das vorrangig dem > Kennenlernen sowie dem Festlegen einer Art "AG-Geschäftsordnung" und > einer groben Zeitschiene diente, gab es eine Telefonkonferenz Anfang > Juli, bei der wir "Neulinge" Fragen zu den vorhergehenden AG-Ergebnissen > stellen konnten. Anregungen und offen gebliebene Fragen blieben ohne > Nachhall. > > Bei der nächsten Telefonkonferenz Anfang September wurden die vier zu > bearbeitenden Vorschläge an Zweier-/Dreierteams verteilt und zur > gemeinsamen Bearbeitung und Diskussion in das AG-Wiki eingestellt. > > [...] Sämtliche meiner Fragen und Ideen blieben bis zu meinem Austritt > komplett unbeantwortet. > > Letztlich haben wir jetzt bekommen, was ohnehin geplant und vor > Einberufung dieser zweiten Arbeitsgruppe bereits gewollt war: > detaillierte Satzungsänderungsvorschläge für einen (mehrköpfigen) > hauptamtlichen Vorstand mit ehrenamtlichem Präsidium. > > Die erweiterten Rechte der Kassenprüfer dagegen wurden kurz abgehandelt. > Das Thema /Beschluss des Jahresbudgets durch die Mitgliederversammlung/ > blieb ohne konkretes Konzept und Zahlenmaterial. (Auch in der Umfrage > zum Haushaltsplan 2011 > <https://forum.wikimedia.de/w/Umfragen#Haushaltsplan_2011> baten > Mitglieder logischerweise um konkretere Informationen und Zahlen, um > über die Idee wirklich diskutieren zu können, bekamen aber nichts.) > > Die vermeintliche Mitgliederbeteiligung in dieser AG halte ich unterm > Strich für reine Augenwischerei." > > Grüße > Martina > > [1] > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-October/003260.html > [2] > https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Hauptseite&action=historysubmit&diff=2834&oldid=2792 > [3] > https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Strukturmodell&action=historysubmit&diff=2870&oldid=2865 > [4] > https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Strukturmodell&diff=next&oldid=2871 > [5] > https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell#Frage_an_Olaf_Simons_676 > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GRATIS! Movie-FLAT mit über 300 Videos. Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
