Schon wieder bin ich René dankbar. @Achim: Faktencheck
Am 04.12.2010 14:30, schrieb Achim Raschka: > Olaf war Teil der AG und hat (nach meinem aus der Diskussion gezogenen > Kenntnisstand) ohne Absprache mit selbiger was Eigenes entworfen Zitat aus dem AG-Zwischenbericht vom 1. Oktober [1]: " Es existiert ein Rohentwurf, den wir nach Einbringung der Diskussionsergebnisse veröffentlichen werden. Parallel dazu arbeitet Olaf Simons an einem Mitglieder-zentriertem Entwurf." > - warum (bzw. ob) er selbiges Modell nicht incl. entsprechender > Satzungsänderung zur alternativen Abstimmung bei der aoMV stellt, ist mir > nicht bekannt Angesichts der Kürze der Zeit, die ihm dafür blieb, wundert das nicht. Immerhin wurde der jetzt vorgelegte Antragsentwurf vorrangig von Vorstandsmitgliedern entwickelt, die bereits maßgeblich in der 1. AG beteiligt waren und somit über einen deutlichen Kenntnisvorsprung verfügten. Was aber ja nicht heißt, dass von Olaf Simons kein ausgearbeiteter Antrag mehr kommen könnte. ;-) > Dies jedoch als "Übergehung" (Begründung (6)) oder gar als "Unterdrückung" > (Begründung (7)) durch den Vorstand darzustellen, finde ich schon ziemlich > grenzwertig. > Streichung durch Vorstandmitglied Sebastian Moleski auf der Hauptseite des Wikimidia-Forums: [[Strukturmodell II]] der AG Verantwortungsstruktur (Olaf Simons) - Bearbeitungskommentar: "nicht aus der AG" [2] Streichung durch Vorstands- und AG-Mitglied Alice Wiegand auf der Seite Strukturmodell: Olaf Simons erhielt in der Sittzung der Arbeitsgruppe vom 1. Oktober 2010 den Auftrag, ein alternatives Modell mit größerer Partizipation der Community zu erarbeiten. - Bearbeitungskommentar: "bitte berücksichtigen, dass Olafs Modell der AG noch nicht einmal bekannt war" [3] erneute Streichung durch Geschäftsführer Pavel Richter, ggf. zukünftiger geschäftsführender Vorstand: Olaf Simons erhielt in der Sittzung der Arbeitsgruppe vom 1. Oktober 2010 den Auftrag, ein alternatives Modell mit größerer Partizipation der Community zu erarbeiten. - Bearbeitungskommentar: "Siehe Diskussionsseite - die Ideen von Olaf lagen der AG leider nie vor und sollten nicht als zweiter AG-Vorschlag dargestellt werden" [4] Die zugehörige Diskussion bietet leider keine nachvollziehbarere Begründung dafür an, warum das Alternativmodell, das Olafs für die AG entwickelt hat, als sein Privatvergnügen außen vor bleiben soll. [5] > Meine größte Irritation (und das nicht nur im Zusammenhang mit diesem Antrag) > rührt jedoch erneut von dem Punkt her, dass auch hier wieder eine Kluft > zwischen Vereinsmitglied auf der einen und Vorstandsmitglied auf der anderen > dargestellt wird. Da der Vereinsvorstand allerdings durch die > Mitgliederversammlung aus Vereinsmitgliedern (Personen aus ihrer Mitte) > gewählt wurde, gibt es diese Polarisierung schlicht nicht - > Vorstandsmitglieder sind Vereinsmitglieder, Warum wurden denn ausdrücklich zwei Mitgliedervertreter in die AG entsendet? Ganz offensichtlich - das zeigt ja auch der erfolgreiche Minderheitenantrag auf aoMV zwecks Misstrauensvorums - gibt es Interessens- und Zielkonflikte zwischen einfachen Mitgliedern und (langjährigen / führenden) Vorstandsmitgliedern. Was du als Polarisierung abwerten möchtest, Achim, ist eine Beschreibung der tatsächlichen Vorgänge. Ich wiederhole hier meine Stellungnahme aus dem Forum: "Meine Erfahrungen decken sich mit denen, die Olaf beschreibt. Inhaltliche Diskussionen über die der AG vorgelegten vier Vorschläge wurden nicht geführt. Nach dem Auftakttreffen, das vorrangig dem Kennenlernen sowie dem Festlegen einer Art "AG-Geschäftsordnung" und einer groben Zeitschiene diente, gab es eine Telefonkonferenz Anfang Juli, bei der wir "Neulinge" Fragen zu den vorhergehenden AG-Ergebnissen stellen konnten. Anregungen und offen gebliebene Fragen blieben ohne Nachhall. Bei der nächsten Telefonkonferenz Anfang September wurden die vier zu bearbeitenden Vorschläge an Zweier-/Dreierteams verteilt und zur gemeinsamen Bearbeitung und Diskussion in das AG-Wiki eingestellt. [...] Sämtliche meiner Fragen und Ideen blieben bis zu meinem Austritt komplett unbeantwortet. Letztlich haben wir jetzt bekommen, was ohnehin geplant und vor Einberufung dieser zweiten Arbeitsgruppe bereits gewollt war: detaillierte Satzungsänderungsvorschläge für einen (mehrköpfigen) hauptamtlichen Vorstand mit ehrenamtlichem Präsidium. Die erweiterten Rechte der Kassenprüfer dagegen wurden kurz abgehandelt. Das Thema /Beschluss des Jahresbudgets durch die Mitgliederversammlung/ blieb ohne konkretes Konzept und Zahlenmaterial. (Auch in der Umfrage zum Haushaltsplan 2011 <https://forum.wikimedia.de/w/Umfragen#Haushaltsplan_2011> baten Mitglieder logischerweise um konkretere Informationen und Zahlen, um über die Idee wirklich diskutieren zu können, bekamen aber nichts.) Die vermeintliche Mitgliederbeteiligung in dieser AG halte ich unterm Strich für reine Augenwischerei." Grüße Martina [1] http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-October/003260.html [2] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Hauptseite&action=historysubmit&diff=2834&oldid=2792 [3] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Strukturmodell&action=historysubmit&diff=2870&oldid=2865 [4] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Strukturmodell&diff=next&oldid=2871 [5] https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell#Frage_an_Olaf_Simons_676 _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
