Juergen Fenn schrieb am 29.03.2011 22:30:
>> Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf
>> ungeteilte Sympathie stossen wird ... Ob es damit besser,
>> attraktiver, bekannter wird, wage ich zudem zu bezweifeln.
> Aber ja. Ziko hat absolut Recht. Da blickt kein Außenstehender mehr
> durch. Es läßt doch schon tief blicken, wenn wir erklären müssen, daß
> Wikileaks nichts mit Wikipedia zu tun hat.
>
> Jürgen.
Mich verwundert diese breite Zustimmung zu Zikos Namensideen ja doch
sehr. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wiktionary ist ein Wörterbuch.
Wikiquote ist eine Zitatesammlung.
Aber was ist bitte ein Enzyklopädie-Wörterbuch ("Wikipedia-Wörterbuch")
oder was sind Enzyklopädie-Zitate ("Wikipedia-Zitate" oder wie das dann
auch immer heißen soll)? Und aus dem sehr selbständigen Projekt
Wikisource wird dann "Wikipedia-Quellen"? Das suggeriert etwas völlig
falsches, ist total irreführend.
Wenn nur "Wikipedia" bekannt ist, und die anderen Begriffe keiner kennt,
muss man sie bekanntmachen, und nicht ändern! Sorry, aber diese
Wikipedia-zentrierte Weltsicht innerhalb der Wikimedia-Gemeinde
irritiert mich zunehmend, um es mal ganz höflich auszudrücken.
Stepro
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
