Hallo Michael, tut mir leid, aber ich sehe das anders als du. Es ging in Zikos Mail nicht um eine Anhängigkeit der kleineren Projekte oder irgendwas in der Richtung. Es ging um die "Marke" Wikipedia. Wikipedia von heute wäre dann das "Wikipedia-Lexikon", Wikisource wäre die "Wikipedia-Quellensammlung", Wikiquote die "Wikipedia-Zitatensammlung" etc. (vor allem würde ich persönlich es auch in Deutsch halten, es ist absurd eine Deutsche Quellensammlung zu haben und diese "source" zu nennen). Die Zugriffszahlen sind doch Augenwischerei. Source geht spätestens dann untern, wenn eine größere Institution sich wirklich mal ernsthaft und sorgfältig an eine digitalisierung von Büchern macht. Wikinews ist seit Jahren tot (hier würde auch eine Umbenennung nichts mehr helfen). Mir gefällt der hier aufgestellte Gegensatz zwischen den Projekten auch nicht. Wenn die kleinen Projekte sich einer Wikipedia-Übermacht gegenüber sehen, liegt das daran, daß es schlicht das überlegene Projekt ist. Source ist seit Klaus Graf dort ist wie auch Wikiquote nicht mehr Dasselbe. Hier ist der Rückgang der Mitarbeiter wirklich, anders als der gefühlte Rückgang bei Wikipedia. Die ehemals wunderbare Entwicklung bei Source ist doch schon lange nicht mehr da. Aber gegen Veränderungen ist man dennoch Allergisch. Machen wir doch mal den Faktencheck: außer Wikipedia und mit Abstrichen Wiktionary (dank einer kleinen aber sehr rührigen Comunity) und auf derzeit niedrigem Level auch noch Source sind die Projekte durchweg in deutscher Sprache tot. Wenn aber Angebote von Aussen kommen - wie jetzt von Ziko - wird das als Einmischung wahr genommen. Was ich ja anders sehe. Wir haben nicht aus Spaß ein SUL. Es ist ein großes Projekt. Alles hängt zusammen. Deshalb wäre ein gemeinsamer Obername - und da kommt nur einer in Frage - nur sinnvoll. Denn die Marke Wikipedia ist die Marke für "Wissen im internet". Und darunter laufen alle Projekte der Wikipedia.
Marcus -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Michail Jungierek" <[email protected]> Gesendet: 29.03.2011 23:25:27 >Hallo, > >Am 29.03.2011 21:47, schrieb poupou: >> fullack@ ziko zu seiner idee des rebranding. das ist einer der besten >> vorschläge, die ich in den letzten wochen zum thema wp, wm usw gelesen habe. >Ich merke an den Vorschlägen und den Kommentaren, dass nur sehr wenige >auf der Liste tatsächlich und intensiv in einem kleinen Projekt >mitarbeiten. Ich denke, dass die meisten der in diesen Projekten solch >einen Vorschlag ablehnen würden. Und zwar aus verschiedenen Gründen. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
