Hallo Manuel, natürlich kann sich jeder mit seiner persönlichen Meinung auf Meta beteiligen. Ich glaube nur nicht, dass dies zwingend dem Vorstand oder dem Präsidium den Rücken stärken würde. Das kann durchaus auch nach hinten losgehen.
Ich z.B. finde die Pläne nicht vollkommen daneben, sondern manche Anteile durchaus überlegenswert. Denn, platt ausgedrückt: Konkurrenz belebt den Markt. Ich finde, das hat sich bei WMDE zum Beispiel deutlich gezeigt und zwar zum Positiven, seitdem Skillshare seine Community-basierten Projekte (Skillshare Lüneburg, Landtagsprojekte) überraschend erfolgreich durchgeführt hat. Wenn ein solcher Verein oder z.B. ein Wikipedia-Autorenverbund in Zukunft seine Spendengelder direkt aus den USA erhielte, könnte dies für die Wikimedia-Projekte eventuell ein Zugewinn sein. Die größte Schwierigkeit sehe ich darin, dass keine dieser Einrichtungen und Gruppen eine längerfristige Planungssicherheit hätte: erfahrenes Personal, Mieten und Büroausstattung ade. Das wird manches Projekt erschweren oder gar verunmöglichen. Unseren Verein in seiner jetzigen Größe bedrohen die Pläne in existenzieller Weise. (Ich kenne allerdings nicht die Menge und Höhe der Dauerspenden, von denen Pavel neulich schrieb und die ja weiterhin dem Chapter zufließen werden.) LG Martina Am 08.01.2012 15:57, schrieb Manuel Schneider: > Liebe Martina, > > Am 08.01.2012 15:44, schrieb Martina Nolte: >> Ein Vorstandsmitglied von Wikimedia UK hat bereits umfassend auf Meta >> Stellung genommen. > > verschiedenste Personen nehmen dort Stellung. Parallel dazu tobt auf > Internal-l eine heisse Debatte mit über Hundert E-Mails täglich, ich > kann dem kaum folgen geschweige denn mich beteiligen. > Da der Ton der Debatte sehr grenzwertig ist (für mich aus durchaus > nachvollziehbaren Gründen) und die Debatte immer mehr in > Nebenkriegsschauplätze zerfällt habe ich den Vorschlag gemacht sie auf > der Mailingliste zu beenden und dafür das Finance Meeting im Februar in > Paris - jetzt evtl. überflüssig - umzuwidmen um sie dort konstruktiv und > vis-a-vis fortzuführen. Das hätte den Vorteil dass man sich ein > Wochenende intensiv und konstruktiv mit der Thematik auseinandersetzen > könnte um zu einer Lösung zu kommen. Dann könnten auch diejenigen, die > parallel zur normalen Arbeit nicht den Überblick bei hunderten Mails und > Meta-Edits behalten könnten sich auch entsprechend einbringen. Ausserdem > ist im persönlichen Gespräch bekanntlich die Stimmung eine ganz andere. > Derzeit führt die Diskussion auf der Mailingliste zu gar nichts ausser > kaputten Leuten die beleidigt und demotiviert werden. > >> * Welche Möglichkeiten seht ihr, WMDE-Interessen in diesen >> Entscheidungsprozess noch einzubringen? >> * Wird es einen Gegenvorschlag an die Foundation geben und wie kann der >> aussehen? > > Der Prozess passiert bewusst auf Meta, damit sich jeder beteiligen kann. > Wenn Du eine Meinung und Ideen hast, dann wäre das der Aufruf für Dich > einzusteigen. > > Wäre das nur eine Diskussion im Hinterzimmer und nur für > Vereinsfunktionäre bestimmt würde sie im Internal-Wiki stattfinden. > Insofern ist die Diskussion auf Meta eine implizite Einladung an jeden. > Ich denke, dass eine breite Beteiligung von jedem hier den Vorständen, > die wie oben beschrieben nicht mehr wissen wo ihnen der Kopf steht, den > Rücken stärken würde. Immerhin geht es hier um uns alle. Deine Fragen > sind zwar berechtigt, bringen uns derzeit aber nicht weiter. > > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2012-January/000396.html > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2011-October/000304.html > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2011-August/000273.html > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2011-August/000258.html > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2011-August/000256.html > > Grüsse, > > > Manuel _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
